嘉庆四——五年哈萨克王位承袭问题和清廷的对应方针.pdfVIP

嘉庆四——五年哈萨克王位承袭问题与清廷的对应方针 181 嘉庆四——五年哈萨克王位承袭 问题与清廷的对应方针 华 立 在研究清王朝对西北边疆的治理时，与哈萨克各部的关系及其治理政策是不可缺少的重要部 分。清哈双方的正式接触始于乾隆二十二年(1757年)，通常把阿布赉向清廷递交归诚表文看作 双方政治关系建立的标志。不过对于这种政治关系的性质，历来有“藩部”说与“属国”说的 差别，而近年的一些研究注意到这一双方关系中的某些特殊性，提出哈萨克属于“外藩的外缘 国”，“准外藩性质的存在”，或者采用“名义藩部”一词来表述其状况④。关于这些见解，当然 还有进一步深人讨论的必要，但是他们看到对清朝与哈萨克各部的关系不能简单套用通常所说的 “藩部”或“属国”概念来界定，强调该关系中存在着多元的、相互交错的因素，而这也正是满 族出身的清王朝在治理西北内陆边疆上的特色之～，显然是有见地的。只是目前已有的研究多属 于对该关系的总体上的勾勒，而要更准确并动态地加以把握，则还需要从清哈政治交往的各个环 节，如朝觐、入贡、册封、致祭、边界纠纷及其处理等方面人手，通过不同时期的不同个例来具 体剖析并进行横向的比较，才可能使这～研究逐步走向细化和深化。 从上述考虑出发，在本文中，笔者拟以嘉庆四——五年间(1799年一1800年)哈萨克王杭 霍卓之爵位的继承问题为例，具体考察清朝处理这一问题的前后经过，进而探讨清朝在哈萨克部 汗王的封爵问题上的基本立场，以及有关方针、对策所反映出来的清哈关系的性质特点。 要说明的是，由于本文的史料原文多为满文，笔者在引用时进行了汉译。同时考虑到读者参 照史料原文的需要，在相关的各条注释中附上了满文的拉丁转写。汉译史料中的()内为笔者 的补充说Hfl②。 一哈萨克王杭霍卓的世系及与清廷的关系 哈萨克自16世纪末起分为三部，也即三玉兹(Yuz)，分别为乌拉克玉兹、鄂图尔玉兹和奇 齐克玉兹。俄文文献作大帐、小帐、中帐，有些清代文献称左部、右部、西部。其中乌拉克玉兹 (大帐、大玉兹、右部)位于哈萨克草原最东部，与伊犁地区毗邻，鄂图尔玉兹占据哈萨克草原 的中北部(中帐、中玉兹、左部)，奇齐克玉兹则位于哈萨克草原的最西部(小玉兹、小帐、西 部)。 一般认为16世纪末叶到17世纪早期，活动于广大哈萨克草原的哈萨克三部政治上并不互相 统属，准噶尔时代中玉兹和大玉兹曾臣服于准噶尔汗，小玉兹则较早地寻求了沙俄政府的庇护。 乾隆二十二年清军讨平准噶尔，哈萨克各部才开始与清廷发生关系。中玉兹即左部的阿布赉最先 接受清廷招抚，遣使朝贡，而后大玉兹即右部的阿布勒比斯也向清朝“遣使人贡”④，这个阿布 182 故宫博物院八十华诞暨国际清史学术研讨会论文集 勒比斯就是杭霍卓的父亲。 根据《钦定新疆识略》的哈萨克世次表，阿布勒比斯乃阿布勒班毕特汗之次子，是脱b柯 依家族的成员。阿布勒班毕特汗曾经统辖中玉兹，他死后长子博罗特继承汗号，但因遭到阿布 赉的排挤而丧失了在中玉兹的权力，阿布勒比斯则接受清朝封号为王，为大玉兹首领。乾隆四 十八年(1783年)阿布勒比斯死后，杭霍卓以长子身份承袭王爵。次子卓勒齐得授公爵。然 而事实上，杭霍卓并非阿布勒比斯亲生之子，其生父乃是小玉兹的首领巴喇克，因巴喇克病故 后其母改适阿布勒比斯，阿布勒比斯遂养以为长子。当时杭霍卓年仅两岁，几年后又生下卓勒 齐，因此他和卓勒齐是异父同母的兄弟@。这样一种复杂的亲缘关系后来成为本次袭爵之争的 起因。 哈萨克各部处于俄罗斯与清朝两大势力之间，为求自保，长期采取对双方都通使称臣的 “两属”方针，但由于地理位置等关系，亲疏远近的程度各不相同。小玉兹更多地成为了俄罗斯 的朝贡国，与清廷几乎没有联系，而大玉兹和中玉兹都长期保持了与清廷的藩属关系，其中游牧 地紧邻塔尔巴哈台地区的大玉兹与清朝的关系要更加密切。 杭霍卓管理本部游牧事务达十六年，清廷对他的评价是：“凡事均明白事理，尽力奋勉，非 常恭顺”。嘉庆四年正月太上皇乾隆帝去世，在举哀过程中，他与其弟卓勒齐“执阿鲁巴图(al— batu臣仆)之礼，各尽笃诚之意”，受到清廷褒奖，特命塔尔巴哈台参赞大臣派出护军参领齐克 唐阿携带大缎荷包、玉扳指袋等物前往赏赐。然而就在奉命前去的齐克唐阿接近该部游牧地时， 得到了杭霍卓病故的传闻，随后这一消息被该