两种隐患探测技术在洪泽湖大堤渗漏检测中的应用和对比.pdfVIP

两种隐患探测技术在洪泽湖大堤渗漏检测中的应用与对比 付 兵 韩成银 陈 斌 顾卫林 江苏省三河闸管理处 江苏洪泽 223100 I 摘要：介绍了“同位素示踪”法和“DB-3 堤防管涌渗漏检测系统”在洪泽湖大堤渗漏检测中的应用情况， 并对两种方法的应用进行了对比，文末对洪泽湖大堤的隐患探测系统的建设提出了建议。 关键词：洪泽湖大堤 渗漏 检测 建议 1 概述 洪泽湖大堤是淮河流域的防洪屏障，在任何情况下都要保证防洪安全。2000 年和2001 年4 月，洪泽湖大堤52k、53K、56K 等较多堤段堤后有多处渗水、窨潮，最严重的是52K+315 断面处顺堤河内，距上游223 米和241 米有两冒水孔冒水，冒水量分别为260 升/分钟和124 升/分钟。险情发现后，各级政府非常重视，为尽快查明52K 段冒水水源和冒水原因，以便 采取相应对策，保证工程安全，国家防汛抗旱总指挥部以及江苏省水利厅迅速组成专家组， 先后“同位素示踪”和“DB-3 Ⅰ型堤防管涌渗漏检测系统”技术，对该冒水段进行了准确检 测。并对渗漏通道进行了精确定位。 2 52K 段水文地质情况 洪泽湖大堤52k 处为历史减水坝—智坝，老坝长约200 米，据钻探显示老减水坝长200m, 坝身前在高程 9.0-18.6m 有人工堆积土，其中高程 13.0m 有一 0.3-0.8m 的石头层，高程 5.0-9.0m 为淤积土，高程2.0-5.0m 为带砂礓的软黄色粘土，高程-2.0— -8.0m 为较好的 粘土隔水层；在坝身前部，高程9.0-11.0m 为三合土，高程1.0-9.0m 均为筑坝杂石；坝身 中部高程0.0-9.0m 为块石、砾石和泥的混合物。坝身后部从高程1.0-9.0m 全都是条石和块 石的堆积物。整个减水坝的坝脚变成了一个赋水性很好的泥坑，因此产生了渗漏。 3 检测应用 为了保证检测的精度和可靠性，在52K 段分别采用“同位素示踪”法和“DB-3I 堤坝 管涌渗漏检测系统”进行检测。 3.1 “同位素示踪法”的检测 3.1.1 布孔 在 51K+914—52K+141 段钻孔 19 个，包括原有的四根测压管共23 个测井。其中堤前 防浪林台高程14.0m，布孔8 个；堤后高程 17.0m、14.0m、11.0m 平台上分别布孔5 个、4 个、3 个；青坎地上布孔3 个，如图1。 3.1.2 同位素氚（T）的测量 通过对洪泽湖的湖水和渗水处的渗漏水进行了二次取样，用美国生产的贝克马 RS9800 放射性测量仪，测出两处氚（T）的放射性衰变数（DPM），湖水为62DPM，渗漏水为45DPM。 这两处水的测量结果均属同一水源，即渗水处的渗水水源为湖水。 3.1.3 电导和温度测量 1 通过示踪诊断对23 个钻孔中的电导和温度的测量，可以定性地反映湖水通过坝体时的 信息。电导分析，第一排 J01033、1-3#等孔距湖水最近，其电导值与湖水的电导值相近； 第四、五排 J01037、4-1#等孔与渗水处的电导值相近；第二、三排电导稍大。温度分析， 第一排孔靠湖水较近其温度相近，第二、三温度较高；第四、五排孔处在渗水处，温度相近， 说明它们有一定的水力联系。 3.1.4 渗流速度、流量测量 天然流场下的渗流测量是指洪泽湖大堤的湖水位在11.38m，下游排水沟的水位在7.7m 这一水位组合下进行的地下水渗流场。52k 各孔平均渗透流速、渗流方向、渗流量、孔中垂 向流速和方向以及各孔的单宽渗透系数见表1。 表1 52k 渗透流速矢和流速测量结果表 断 平均渗透流速 渗流方向 渗流宽度 测量层厚 渗流流量 孔中垂向流 单位漏水量 孔号 3 3 3 面 （m /d） （NN 度） （m） （m） （m /d） （m /d） （m /md） 1--1 0.01581 5--30 50