氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者疗效分析.docVIP

氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者疗效分析 [摘要] 目的 观察氨氯地平联合氢氯噻嗪在治疗老年高血压患者中的临床疗效，评价其安全性和有效性。方法 将92例确诊原发性高血压的老年患者随机分为两组，每组46例，观察组给予氨氯地平5 mg/d，氢氯噻嗪12.5 mg/d ；对照组只给予给予氨氯地平5 mg/d，8周为1个疗程。 结果 治疗后，两组血压均较治疗前明显降低（p＜0.01）；观察组和对照组总有效率分别为为93.5%（43/46）和82.6%（38/46），两组间差异明显（p＜0.05）；观察组和对照组药物相关不良反应发生率分别为2.8%（1/46）和13.1%（6/46），差异有统计学意义（p＜0.05）。 结论 氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年人高血压患者副作用少、有效率高，安全性高，是一种值得推荐的老年高血压治疗方案。 [关键词] 氨氯地平；氢氯噻嗪；高血压；老年患者 [中图分类号] r544.1[文献标识码] b[文章编号] 2095-0616（2011）22-92-01 老年高血压是指发生在60岁以上老年人中的高血压，通常以收缩压升高为主。近年来，随着生活水平的提高及各种环境因素的影响，老年高血压发病率呈上升趋势，已成为威胁老年人健康和生命的重要疾病之一[1]。2009年5月～2010年5月笔者所在医院采用氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年中、低度高血压患者，取得较为满意的疗效，现报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 选择笔者所在医院同期门诊及住院诊断为轻、中度原发性高血压的患者92例，所有患者均符合1999年who/ish高血压诊断标准，排除继发性高血压、糖尿病、严重的心、脑、肝、肾并发症、过度肥胖以及对所选药物过敏者。男50例，女42例；年龄60～81 岁，平均（69.2±3.5） 岁；病程1～25年，平均（8.3±2.2）年。随机分为两组，每组46例，两组患者年龄、性别、病程、血压等资料差异无统计学意义（p＞0.05）。 1.2治疗方法 两组患者均给予常规高血压疾病知识宣讲，注意饮食、合理锻炼等改善生活方式建议，在此基础上，观察组给予氨氯地平5 mg/d，氢氯噻嗪12.5 mg/d；对照组只给予氨氯地平5 mg/d，8周为1个疗程。每2周随访1次，每次随访测血压及心率，注意记录所有不良反应。治疗前后测血、尿常规、血糖、血脂、肝肾功能、电解质及心电图。 1.3疗效判定[2] 显效：收缩压及舒张压均降至正常范围，临床症状消失；有效：收缩压及舒张压下降，但未将至正常，临床症状减轻。无效：症状及血压均无变化。总有效率=显效率+有效率。 1.4统计学处理 采用 spss11.0软件行统计学处理，数据用（）表示，治疗前后血压变化用配对t检验，计数资料用x2检验。 2结果 2.1降压效果分析 治疗2周后，两组患者收缩压及舒张压均明显较服药前降低；治疗8周后，两组收缩压和舒张压与治疗前相比均明显降低（p＜0.05）；两组患者的血压降低幅度无明显差异（p＞0.05）。见表1。 2.2降压有效率 观察组和对照组总有效率分别为为93.5%（43/46）和82.6%（38/46），两组间差异有统计学意义（p＜0.05）。见表2。 表2观察组和对照组疗效情况（n，%） 组别 n 有效 显效 无效 总有效率 观察组 46 30 13 3 93.5 对照组 46 24 14 8 82.6 2.3不良反应 出现轻微头痛、头晕、水肿等不良反应，观察组1例，对照组6例，不良反应发生率分别为2.8%（1/46）和13.1%（6/46），无严重不良反应出现。 3讨论 老年高血压的临床特点是易受情绪影响，1 d内波动较大，高血压后易出现直立性低血压[3]。随着年龄增加，老年人调节 表1两组患者治疗过程中各时间点血压值（，mmhg） 组别 服药前 第2周 第4周 第6周 第8周 观察组 收缩压 163.5±11.9 148.3±13.1 144.6±12.1 138.6±12.6 132.5±10.4 舒张压 98.6±11.4 93.3±9.2 89.9±9.9 86.5±9.2 83.4±10.2 对照组 收缩压 132.3±10.3 152.3±11.7 145.6±10.8 141.2±10.9 133.2±11.0 舒张压 97.6±12.1 91.9±10.2 91.0±10.4 87.8±8.4 83.5±9.2 血压的压力感受器逐渐退化，敏感性减弱；另一方面，大动脉管壁粥样硬化且弹性降低，缓冲功能减弱容易导致收缩压升高，而舒张时动脉弹性回缩也差，从而舒张压减低，脉压增大[4]。美国fanghanm流行病学调查发现，随着脉压的增加，心脑血管事件发生率也随之上升，特别是当脉压＞65 mmhg 时更加明显。所以积极控制血压