世界银行发展报告_2009.pdfVIP

世界银行发布《2009 年世界发展报告》   目前全世界居住在贫民窟的居民多达10 亿，且不断涌入城市，这 10 亿人生活在发展中国家的落后地区，远离全球化带来的诸多好处。世界银 行发布的《2009 年世界发展报告》认为，地区发展在密度、距离和分隔三 方面实现转换就能走向繁荣，这三个方面的转换是发展的必要，应当加以 鼓励。为了实现快速和共享增长，政府必须促进经济一体化，这也是城市 化、区域发展和区域一体化政策的核心。 1. 遵循三大特性审视发展 报告认为，某些地方发展势头良好是因为他们遵循了经济地理三大特 性促进了地理变迁： （1 ）提高密度，随着城市发展城市密度增加； （2 ）缩短距离，随着工人和企业向密集地区流动而城市间的距离缩 短； （3 ）减少分割，随着各国降低经济边界、进入世界市场利用规模优 势和开展专业化产品贸易获取收益而带来的分隔减少。 过去，美国和日本据此重塑了自己经济活动的地理范围，当前中国正 在重塑自己经济活动的地理范围。 2. 不平衡增长与和谐的发展 经济增长是不平衡的，在空间上均衡分配经济活动的意图只会阻碍经 济增长。尽管如此，通过经济一体化可以使那些远离经济机会的人们通过 财富不断向少数地区集中而受益，享受到不平衡增长与和谐发展带来的好 处，和谐发展仍然是可以实现的。 3. 地区、国家和国际层面的经济一体化 报告明确指出了经济一体化的含义。一方面，意味着农村和城市地区、 贫民窟和城市其他地区的一体化；另一方面，意味着一国的落后省区与发 达省区的一体化；此外，他还表示孤立国家和与外部联系密切国家的一体 化。这些经济一体化的概念在城市化、地区发展和国际一体化等关于发展 的三方面讨论中至关重要。 （1 ）地区层面 在农村地区，政府应当尽可能保持中立，并在某些地方为可能发生的 城市化建立制度基础。其中，良好的土地政策至关重要，为所有人提供基 本服务的政策同样如此，典型的例子是哥斯达黎加。在城市化迅速发展地 区，除制度以外，政府还必须保证基础设施建设，以扩大不断加大的经济 密度所带来的利益受惠范围，典型的例子是中国的重庆市。 在城市化发达地区，除制度和基础设施外，有必要采取针对性干预措 施来解决贫民窟问题。但如果土地和基本服务等方面的制度效率不高，交 通基础设施缺位，这些干预措施将不会奏效，典型例子是哥伦比亚的波哥 大市。 当然，这些原则也可以重新界定关于地区发展的讨论。地理工具可用 于识别哪些地区是贫穷地区（即落后地区），哪些地区是贫困人口最为集 中的地区。由于贫困人口很可能迁离贫穷地区，所以落后地区常常并不一 定是贫苦人口最为集中的地区。 （2 ）国家层面 在一些国家（如中国）落后地区人烟稀少，在这些地区兴建昂贵的基 础设施或者鼓励公司向这些地方搬迁意义不大，而将基本服务推广到各个 地方，即使到达偏远地区的成本较高，也具有重要的意义。另外，鼓励人 们移民，在一体化政策中应处于优先地位，同时保证土地市场更好运作和 提供安全以及提供学校、街道和卫生设施服务的制度也非常重要。 在另外一些国家（如巴西）落后地区人口稠密，而在中国，数百万贫 困人口已经从东北部流向东南部。鼓励东北部人口移民，创造条件使得他 们能够进入经济繁荣的东南部地区的市场非常重要，在这样的情况下，制 度和连接两个沿海地区的基础设施建设对于实现经济一体化是必不可少 的。 在第三组国家中（如印度），落后地区人口稠密（将近 60%的印度贫 困人口居住在这些贫穷地区），向首都和南部等发达地区移民也存在着很 多困难。地区间的语言和文化差异非常明显，在这种情况下，鼓励生产者 在落后地区落户的措施可以作为制度和基础设施建设的补充。但是这种鼓 励措施应当谨慎设计，避免对制度和连接地区间的基础设施建设的统一效 果产生抵消作用。较为有效的方案是为农业及其关联产业提供激励措施， 这适合以乡村为主的地区。 （3 ）国际层次 报告提出的原则为如何使全球化在所有国家中发挥作用的讨论提供 了信息。地区和国家层次的逻辑同样适用于国际层次，借此可以根据区域 经济一体化的难度对世界区域进行归类。此外，在发展中国家的不同地区， 一体化任务也不尽相同。 那些毗邻世界市场的区域内的国家，如中美洲、北非和东欧，面临着 相对直接的一体化任务。普适性制度可以帮助他们成为这些巨大市场的延 伸部分。 那些远离世界市场、但