耕地对农村劳动力转移的影响.docVIP

耕地对农村劳动力转移的影响 020025 明群涛 农业劳动力向非农部门转移,农村人口向城市迁移是经济发展的自然要求.对于中国的经济结构的划分,有二元说,也有三元说(指由农业部门经济、农村工业部门经济及城市部门经济所构成的经济体系)，①无论是几元结构,要实现有多元结构向一元结构的转变,其中心问题就是农村剩余劳动力的转移,真正意义上的劳动力转移应当包括以下内容：（1）地域上从农村到城市的转移，或者从农业为主要特征的地区向以非农业为主要特征的地区转移；（2）职业上由农民向非农劳动者转移，基本摆脱对农业生产活动的依赖；（3）摆脱原有身分的束缚，能够以平等的机会参与劳动力市场竞争；（4）生活方式城市化。②这种真正意义上的转移，也正是我们农村剩余劳动力转移所要达到的最终目标，这一点是学者们都同意的观点，但对于其具体的转移方式，却是有着两种截然不同的观点，一种观点认为，根据我国的特定环境，主张农村剩余劳动力先向农村工业发展，即向乡镇企业转移，然后再向城市转移的渐进式转移方式，③这也是三元结构论者持有的观点；另一种观点相反，主张随着工业化和城市化的推进，农村劳动力在推力和拉力的共同作用下有序地向非农产业和城市转移，职业流动、身份转换和居所迁移同步发生，从而在尽可能短的时间内，将绝大部分农村剩余劳动力转移到城市，使他们的生活方式发生质的变化，成为完全融入现代城市文明的城市居民。④两种转移方式的争论使我们要重新去考虑决定农村剩余劳动力转移的原因是什么，对于农村剩余劳动力转移因素的分析，在争论转移方式的同时，我们更应好好的去讨论一下，究竟是什么原因决定着农村剩余劳动力的转移。 那么是什么原因决定着农村剩余劳动力转移呢?在这方面,学者从耕地、收入、教育、性别、年龄等多方面也做了许多有益的探讨,这些因素的分析，最终可以从通过来自农业部门的推力所创造的供给量，及由来自非农业部门的拉力所引发的需求量之间的较量而得到说明与解释。这种推力和拉力包含着很多方面，每一方面都需要做细致的研究，本文将重点介绍对其中耕地因素方面的一些探讨和检验以及对其不足之处做出一些解释。 一 关于研究耕地与农民外出关系的倒U理论 关于耕地与农民外出(转移)的关系,姚洋最早提出倒U型假说: H1：人均耕地拥有量和农民外出之间呈现倒U型关系，即耕地较少和较多的农民外出打工的意愿较低，而拥有量居中的农民外出打工的意愿较高。 如果假说H1成主：则有如下结论成立： H2：如果H1成立，则人均耕地越居中的村庄的农民越愿意出去打工，基于同样的考虑，则有结论H3成立： H3：当地人均GDP和农民外出之间呈现倒U型关系，即GDP较少和较多的农民外出打工的意愿较低，而GDP居中的农民外出打工的意愿较高. 如果假说H3成立的话,则可得出一个推论: H4:如果假说H3成立,人均GDP越居中的村庄的农民越愿意外出打工.⑤ 在这几个假说当中, H1是基础,倘若证实H1成立,那么对于由此引申出的几个假说也应成立,更重要的是,倘若H1成立,对于研究我国农村剩余劳动力的有效转移以及以后的土地制度变革方向,无论从长远发展还是现实意义上都有着十分重要的意义. 对于H1的假说,姚洋用收入效应和替代效应做了如下解释:耕地的拥有量对农民外出打工同时拥有收入效应和替代效应,其中收入效应鼓励农民外出打工,而替代效应阻碍农民外出打工。姚洋解释说,当农民拥有耕地数量较少时,农民的收入也相对较低,这种较少的收入可能支付不了农民外出打工的路费或者支付不了为外出打工所必需的技能培训费用；当耕地数量逐渐增加时,这种收入效应也逐渐的显现出来,随着从耕地上获得的收入的增加,农民因此就会支付起外出打工的相关费用,就会有越多的农民走出农村外出打工,这就是姚洋所说的收入效应。但当拥有的耕地数量增加到一定程度时,农民要外出打工,就不得不把自己的土地租借给其他人,这样自己就要放弃在土地上的大部分收益,只获得土地收益的一小部分(即收取的承租者的租金,而在现实中这部分租金较低),而剩余的大部分收益由承租者获得。这样拥有较多耕地数量的农民要外出打工就要考虑外出打工的收入与其放弃的耕地收益之间的比较大小,当外出打工的收入低于所放弃的耕地收益时,农民外出打工的意愿就会受到影响,这就是姚洋所说的替代效应。正是由于收入效应和替代效应的同时作用,才形成了耕地拥有量与外出打工之间的倒U字型关系。 倒U型理论的出现对于研究中国农村剩余劳动力的转移产生过重要意义，这种理论可以看成是对托达罗收入预期理论的一个改进，按照托达罗的城市预期收入的逻辑，越是贫困的地区和农户应该具有越强的转移动机。在托达罗那里，只要存在城乡预期收入差距，任何人都可以发生转移，转移机会对每个人来讲是均等的。托