《馬王堆漢墓帛書%5b肆%5d》釋文校勘劄記.pdfVIP

《属王堆漠墓帛害(肆)》释文校勘制耙 周祖亮 摘要：通遇封《焉王堆漠墓帛害(肆)》圊版和释文的封比、校核，袋现释文中遇存在一 些畴贤尚未明碓指出的失误，共计16僚，30魔。遣些错误大致可以分焉棘定错误、漏释原 文、撰加衍文、颠倒顺序、髓例不一。 网键词：属王堆漠墓帛害(肆)；释文：校勘 《属王堆漠墓帛害(肆)》(以下或筒稻“帛害(肆)”)收载了属王堆漠墓出土的全部臀 害，它共由15部分组成，是目前所兄分量最大的筒帛臀蘖文献。缝的柬靓，帛害(肆)圃 版比较清晰，释文舆注释的夤量也非常高，餍孥界造一步研究提供了棰大方便。然而由於部 分帛害残损殿重，或文字簟童畴有缺损，整理舆释蓿鞋度非常大。《属王堆漠墓帛害(肆)》 自出版以束，一些尊家徒不同角度提出了封输意兄。在文字躲定、原文释谴方面，裘锡圭等 褚多先生骚表了相网著作，提出高兄。我们在利用帛害(肆】的遇程中，将全害释文舆圊版 造行了比较仔细的校封，亚参考各獯相网输著，骚现其中遇存在一些畴贤未曾明碓指出的瑕 疵，针16傺，30虎(除了特别注明之外，封於各位尊家输著已缝指出的错误，本文不作重 後舆计算)。遣些失误大致可以分扇以下五颊：一是糠定错误，二是漏释原文，三是误加衍 文，四是颠倒顺序，五是髓例不一。现按上述畿颓释文同题亚依原帛害行序割靛於下，以就 教于方家。 一、辣定错误 在帛害(肆)释文中，遣颓错误出现次敷最多。针7傺，共出现於16虞。 (一)误“虫”禺“蛊” 《五十二病方》21行：“以碱(臌)膏弁，封瘠，蛊即出。” 又427行：“其祝日：浸熔浸煊蛊，黄神在宦中。” 按：上引雨句中的“蛊”，原文都焉“虫”。在上古畴代，“虫”舆“蛊”原本是雨佃不 同的字。“虫”的本羲是蛇，“矗”的本羲是有足的昆蛊。《靛文·虫部》：“虫，一名蝮，博 三寸，首大如擘指。象其队形。物之微细，或行，或毛，或赢，或介，或鳞，以虫魇象。” 又《蛊部》：“蛊，有足韶之蛊，燕足沼之豸。徒三虫。”《五十二病方》21行兹句藉的意思 是指用勤物性油脂调和蕖物，鳖敷在俦口上，就可以把伤口内的蛊子驱逐出束。该句原文雎 宿作“虫”，但谷口是“蛊”的意思，因此释文虑凿窟作“虫(蛊)”。整理小组封427行“黄 42 神”的注释魇：“古代迷信的神名，被勰焉能辟除虎狼、恶神、鬼魅。”依此，该行中的“虫” 则虑是其原字，而不是“蛊”字。 (二)误“治禹“冶 《五十二病方》28行：“壹冶檠，足治病。” 又28’29行：“蔡已冶，裹以缯臧(藏)。” 按：上引“冶檠”原文羼“治蕖”，“蘖已冶”原文餍“蔡已治”。在筒帛譬檠文献中， 封蘖物遥行加工，常用“冶”字，意思是将蔡物研成细末。其同雕然也偶兄“治檠”(如《武 威漠代臀筒》16简)，但意思是指裂作蘖物，舆“冶蕖”意思不同。根摅文意，帛害(肆) 遣雨魔的“治橥”舆“橥已治”都是指封檠物遣行加工，故“治”即裂作、炮裂，亦不必稿 作“冶”。舆《五十二病方》相似内容的臀方亦兄於里耶秦筒8—1243简“忿(壹)治蕖，足 治病。檠已治，裹以给臧”。帛害整理者大概误解了臀方文意，勰屠“治”蓿作“冶”，然後 直接窟作“冶檠”和“檠已冶”。沈澍晨先生曾缝指出，加工檠物方面，上古手抄瞽害多作 “冶”，後世印刷臀害多作“治”，可能是形误。 (三)禊“餍”魇“以” 《五十二病方》260行：“有可，以领俦。” 按：上引“以”，原文作‘‘盏”。原文字形舆“以’’字相差甚速，凿棘作“禺’’字。裘锡 圭先生指出，该虎释文疑凿装魇“有(又)可以领俦”，但是未指出句中“属”字之误。“餍 俦”即治瘵俦患。 (四)误“已屠“己’’ 《五十二病方》230行：“稿(癞)己” 又282行：“不痛己” 又319行：“百日己” 又32l行：“三而己” 又325行：“取秋竹者(煮)之，而以氟熏其疳，己。” 又331行：“己用” 又362行：“即孰(熟)口口口口加(痂)口而己。” 又453行：“病己” 按：上引“己”，均喾屠“已”字之误。裘锡圭先生曾指出《五十二病方》230行“靛 (瘢)己”句中的一己’爵‘已’字之撰植”。但是上述例句表明，在帛害(肆)中禊把 “己”富作“已”共有8虎之多。 43 (五)误“炙’’焉“灸 《五十