“‘书同文’模式”断想.pdfVIP

“‘书同文’模式”断想 徐莉莉 1．中文“书同文”提倡了这么久，现在，终于有一家刊物 不只“坐而言”，而且“起而行”了。这种敢于探索、勤于实践 的精神值得倡导。应该对《语文建设通讯》竖起大拇指1 2．《语文建设通讯》的“简体／同文A式”实验，从“一刊 两字”进到“一文两字”，即在同一篇文章中，以简化字为基础， 在必要的场合，任由作者选用他们认为合适的繁体字或异体字。 这一实验的积极意义，我们认为，可以在《语文建设通讯》这一 语文环境中，具体调查和发现现行“规范汉字”在明辨字音、字 义等方面的不足。比如用同音替代法得出的简化字，有不少是一 个简化字对应两个甚至两个以上繁体字的，其中的若干简化字在 某些场合会带来表音表义歧误。上海市中心有座“银发大厦”， 如果不了解它的历史背景和现有的部分功能，光凭招牌上的四个 字，就不会知道它应该是“银爱大厦”而不是“银袋大厦”。这 类例子甚多，在语文类学术刊物的语境中会更容易被发现。通过 这些调查和积累，就可以为中国大陆修订现行汉字规范标准提供 某一方面的例证和数据。当然，这一实验同时也为未来的“书同 文”在一个方面作了有益的探索。 3．我们为什么把这一实验的积极意义作了上述限制呢?因 为汉字的社会应用是分层面的(教育部语言文字应用研究所费锦 昌教授有专论)，大致可以区分为社会通用和社会特用两大层面。 这两个层面的字量、字形、字音、字义和字用都存有或多或少的 差别。社会特用层面的学术文化人认为容易造成歧误的用字，在 社会通用层面的老百姓看来并没有什么问题。比如有的先生对大 陆面馆的橱窗上大书“冷面”二字就颇为反感：“你这么不热情， 我凭什么还光顾你!”老百姓则觉得很正常：“喔，这家面馆有冷 面卖，味道好极了。”学术文化界的“小众”满脑子装的是书面 词语，他们一看到“冷面”二字首先反映出来的是“冷冰冰的面 孔”；大众百姓则一脑瓜装满的是日常用语，再加上面馆这个交 际环境的提示，他们首先反应出来的是美味可口的“凉面”。(在 老百姓的口头语中：含“冷峻”义的“冷面”往往是说成“冷脸” 或“冷面孔”的。他们会用语言手段来帮助文字消除歧误。)费 锦昌先生指出，社会用字分层面，汉字规范也应该区分层面。用 同一把规范尺子去权衡不同的用字层面，其结果必然会有一个层 面的用字者在某些场合感到别扭、窒碍。《语文建设通讯》是属 于学术层面的。这本刊物的作者感到使用“规范汉字”在某个地 方形、音、义不明确、不妥贴的，只是反映了这个层面的作者和 读者的“字感”，而不一定是社会通用层面老百姓的普遍“字感”。 因此，上述实验的结果只能得出一个适用于《语文建设通讯》的 作者和读者这个层面的“同文方案”，要推向两岸四地的全社会 去可能行不通。 4．我们认为，《中华人民共和国国家通用语言文字法》所推 行的“规范汉字”，由于其制订时的背景和宗旨，它的适用层面 主要应该是“当代”“中国大陆”的“社会通用层面”，而不能覆 盖两岸四地(包括内地)的社会特用层面。这样来认识和界定“规 范汉字”，就可以基本上化解“简化字容易写而可能令人认错， 容易读而可能令人读错，容易懂而可能令人误解”的批评，因为 三个“令人”大多是站在社会特用层面提出的批评。 5．我们并不认为大陆的“规范汉字”是完美无缺的，只是 认为对它的批评和修正都应该立足于“规范汉字”适用的社会日 常通用层面，否则，就没有针对性和可行性。比如：内地有的语 文工作者把“规范汉字”的使用范围扩大到社会特用层面，于是 就把“规范汉字”的短处暴露无遗；由于超出了“规范汉字”合 理的使用范围，在概念上把它跟繁体字、异体字绝对地对立起来， 到头来，连“规范汉字”的科学定义都说不清楚；两岸四地的许 多学术文化人也往往站在社会特用层面的立场上，举出不少仅在 特用层面才会出现的例子，把“规范汉字”批得漏洞百出。其实， 上个世纪五十年代声势浩大地进行汉字简化和整理工作的初衷， 就是为了尽快提高工农大众的文化水平，说白了，当初选定简化 字，整理异体字，就是给社会日常通用层面的书面交际用的。你 非要把它用到书面交际的一切场合，包括社会特用层面上去，这 不是难为“规范汉字”了吗?在历次修订汉字规范标准的时候， 总有人希望搞出一个社会通用层面和社会特用层面都适用、都挑 不出毛病的理想方案来，其结果往往是事与愿违。比如1986年 重新发表的《简化字总表》，把合并已久的“象”和“像”重新 分开，结果带来了内地书