《秦崩》试读.pdf

历史的错觉 代序 觉 错 的 史 历 序 代 感觉，是被历史学遗忘了的一个话题。 之所以重提这桩旧事，是因为一桩小小的发现。 多年以来，我一直有一种印象上的错觉，秦始皇嬴政和汉高 祖刘邦，仿佛是隔世的两代人。 考究起来，这种错觉的产生，在于我所阅读的书籍和所接受 的教育。浏览教科书，翻阅文献论著，秦始皇建立秦帝国，汉高 祖建立汉王朝，秦始皇消灭六国统一天下，汉高祖灭亡秦国再封 王侯，二人确是活跃于不同时代的不同历史人物。 不过，当我自己著书教人，试着对这两位历史人物作仔细的 考察时，才发现事情并非尽然如此。秦始皇生于公元前259 年， 汉高祖生于公元前256 年，他们之间只有三岁的年龄差。秦始皇 死于公元前2 10 年，享年50 岁，汉高祖死于公元前195 年，享年 1 [ 1 ] 62 岁，他们曾经在同一天空下生活了四十七年 。所以，以自然 年龄论，嬴政和刘邦是同一世代的人，隔代的印象，是时代区分 割裂人物，历史观念影响历史时间的结果。 这样一桩小小的发现，小到只能说是一种历史感觉的矫正， 却使我感受到了莫大的乐趣。我进而深入地追寻下去。 在刘邦与嬴政共存的四十七年间，历史经历了战国和帝国两 个时代，七国争雄的余绪延续三十余年而一统结束，秦帝国强暴 专横十余年又濒临崩溃。刘邦四十七岁起兵反秦时，人生已经过 去了大半，他的前半生，都是在战国时代度过的，他的人格和思 想，与他的同时代人一样，都是在战国末年，由当时的风土人情 和时代精神抚育定型的。入秦以来，受帝国时代世风变化的影响， 一代人的生活环境和精神风貌有所变迁，然而，秦末之乱爆发， [ 1 ] 本书中人物的年龄 ，一概以出生即为一岁的传统方法计算。刘邦的生年 ，史书上有两 种说法。1．《史记 高祖本纪 》十二年高祖崩 ，《集解 》引皇甫谧 曰：“高祖以秦昭王 · 五十一年生 ，至汉十二年 ，年六十二 。”同纪二世元年起兵沛县 ，《集解 》引徐广曰： “高祖时年四十八。”计算下来与皇甫谧同。2．《汉书 高帝纪 》十二年帝崩于长乐宫 ， · 注引臣赞曰：“帝年四十二即位 ，即位十二年 ，寿五十三 。”梁玉绳 《史记志疑 》曰： “《御览 》八十七 引 ‘史 ’云 ‘四月甲辰 ，崩于长乐宫 ，时年六十二 。在位十二年 ，葬 长陵。’今 《史记 》无之 ……盖赞说非也。”梁先生举 出了新 的依据支持徐广皇甫谧 说 ，得到学界的认同，今从之 。 2 保留在人们头脑中的战国时代的历史记忆复活，刘邦与同时代的 英雄豪杰们一道，恢复战国，复兴王政，承前启后，复旧革新， 一同开创了后战国时代的历史局面。 在后战国时代，战国七雄复国，合纵连横，纷争并立再现，诸 子又开始游说，百家重新争辩，游侠复活，豪杰蜂起，前后六十余 年间，历史仿佛回到了战国末年。这种后战国时代的新观念，也许 又是一桩历史发现，不过，这桩发现，已经是一种升华了的历史感， [ 1 ] 是由直观的感觉出发，通过历史研究而提炼出来的一种时代精神 。 在这种新的历史感的引导之下，我从刘邦开始，追述后战国 时代的英雄豪杰，探寻他们的踪迹，连带着将战国末年的人情风 土，一一复活出来。 呈现在读者面前的这本小书，就是我复活这一段历史的部分结果。 [ 1 ] 关于后战国时代的叙述 ，参见本书第四章之九 “‘亡秦必楚 ’的真意义”，其论述 ，参 见拙著 《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究 》第 3 章第一节之一 “秦楚 汉间的国际关系”，三联书店 ，2000 年 。 历史的错觉