甘惜分：《马克思主义新闻学的基本观点》.docVIP

马克思主义新闻学的基本观点 甘惜分 马克思、恩格斯、列宁都是世界无产阶级伟大的报刊活动家，我们党的毛泽东、周恩来、刘少奇等同志，也都是从办报开始他们的革命活动，他们一生都在关心党的新闻工作。他们虽然没有留下一部完整的新闻学教科书，但是他们在很多地方留下了关于新闻工作的精辟见解，对人民的报刊，对无产阶级报刊的原则作了深刻的阐述，对资产阶级报刊的实质作了深刻的揭露。我们的任务就是把这些精辟的见解集中起来加以概括和分析，形成一部马克思主义新闻学的教科书。我在这里向大家介绍的只是马克思主义新闻观点的一个概要。尽管我主观上力图忠实地完整地阐述马克思主义的新闻观点，但这一切都是通过我自己的理解，我是否完成了给自己规定的任务，还有待于历史的检验，也希望同志们的批评。 真理只有一个。 马克思主义新闻学之所以正确，并不是出于任何主观的偏见，而只因为它发现了科学的真理，是由于马克思、恩格斯他们对新闻现象的本质进行了科学的分析，得出了科学的结论。这种科学结论，站在资产阶级的立场上是得不出来的，只有从马克思主义的立场、观点和方法出发，才能探索新闻工作中的规律。我们学习马克思主义新闻学，就可以了解新闻工作的最基本的规律，就可以辨明各种新闻学说的是非，就可以抵制资产阶级新闻学对我们的影响，就可以更加明确认识作为一个无产阶级新闻工作者的职责，把我们的工作做得更好些。 一、新闻事业具有强烈阶级性的观点 新闻事业(包括报纸、通讯社、广播、电视、新闻电影等等)到底是一种什么东西，怎样认识它的基本性质，这是新闻学所要解决的首要问题。 研究问题不要从定义出发，而要从实际出发，从研究历史上新闻事业的实际状况出发。我们根据多年来对国内外新闻界实际状况的观察，得出一个看法：新闻事业是社会舆论工具，这个社会舆论工具带有强烈阶级倾向，因此可以简单地把新闻事业称之为阶级舆论工具，说得具体一点，就是以新闻为手段的阶级舆论工具。 为什么这样说呢? (一)从各种新闻机构的主持者来看。世界上所有新闻机构毫无例外地都掌握在一定阶级、政党、政治集团或政治代表人物手中。它们之中，有一些拼命地粉饰自己，说自己毫无政治背景，纯粹是私人企业。但一查底细，便知它们是某党、某派、某集团、某个政治人物的喉舌。即使个别的确无其他背景，是纯粹几个入的私人企业，但这些人物本身，就是某一阶级或某一派别的代表人物，都是他们所属的那个阶级中出类拔萃的人物，而决非一些无所作为的普通人。他们创办一种新闻事业，并不是无谓之举，而是怀有明确的目的，就是为自己的利益作宣传。剥削阶级的新闻事业总是为剥削阶级利益服务，人民的或具有进步倾向的新闻事业总是在不同程度上为人民的事业服务的。世界上绝没有对各阶级一视同仁，为所有阶级服务的新闻机构。有些新闻机构为了扩大销路，扩大自己的影响，总要为它的读者、听众或观众作出某种“服务”，但这种服务的终极目的仍然是为它所属的阶级效力。这是所有中外新闻事业的共同规律。 (二)从新闻事业的作用来看。任何新闻机构的创办，都不是轻而易举的小事，而是要花费一笔巨大的经费和投入众多人力的大事。人们为什么不惜人力、物力创办新闻机构呢?难道仅仅是为了传播新闻吗?不是的，他们为的是向群众宣传一种思想，传播一种主张，借以影响舆论，动员舆论，把社会舆论引导到一定方向上去。由于不同的新闻机构属于不同的阶级，因而它们所起的作用也截然相反。进步的新闻机构可以鼓舞人们从事有益于人类进步事业的活动，可以引导人们开阔眼界，可以传播科学文化知识，可以激励人们健康成长。相反，反动的新闻机构可以向人们灌输反动的、反历史的思潮，可以腐蚀人们的心灵，把人们引向堕落和倒退。在我们所处的现实世界中，新闻事业到处表现着这种不同的作用。这又是新闻事业具有强烈阶级性的证明。 (三)从各种新闻机构之间的关系来看。它们之间有时合作，有时分化，激烈斗争，剑拨弩张，相互论战，彼此痛骂。这难道是因为两个编辑部之间有什么深仇大恨吗?当然不是。归根到底，无非是因为不同新闻机构分属于不同阶级、政党、派别、集团的利益，所以，它们相互厮杀。在资本主义国家，新闻机构之间还常常表现为互相倾轧，互相兼并，一个吃掉一个的关系，这既是由于经济上的竞争，也是由于政治斗争。 (四)从新闻机构与政府的关系来看。历史经验证明，任何当权者(政府)都是维护统治阶级利益，维护现存社会制度的。因此，当权者对于与现存社会制度为敌的新闻机构总是千方百计地加以镇压与迫害。资本主义国家的新闻事业五光十色，光怪陆离，但除了一两家工人报刊外，在维护资本主义制度这一点上，它们是一致的，所以它们能够自由发展。一两家发行量很小的工人报刊作为资本主义制度下的点缀品，也还可以暂时容许其存在。但一旦政治斗争尖锐时，当权者就会对工人报刊坚决压制。这种镇压与反镇压、迫害与反迫害、控制与反控制的斗争，充满了近代和现代新闻事