论我国减刑程序正当化-毕业论文.docVIP

On the Justification of the Commutation Procedure in China Candidate Supervisor College Program Specialization Degree University Date  Liu Zhuan Associate Prof. Hu Zhifang the Faculty of Law J.M(Law) Criminal Procedural Law Master XiangTan University April 19, 2011 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。 作者签名：  日期：  年  月  日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘  要 减刑程序是指刑罚执行机关根据减刑的条件提请减刑和人民法院受理减刑 案件进行审理的程序。长期以来，我国司法实践中的减刑程序一直呈现出一种行 政化运行的状态，与正当程序的标准相去甚远，违反了程序参与原则、程序中立 原则、程序理性原则、程序对等原则、程序及时和终结原则等正当程序原则。为 了克服现行减刑程序的弊端，我国实务界和理论界都做出了一些有益的探索，提 出了“公示听证”模式和诉讼化模式两种改革方案。“公示听证”模式是指法院 对于刑罚执行机关所报送的申请减刑案件，先期公布拟减刑人的名单及减刑理 由、减刑幅度等并设置异议期，根据异议情况通过听证裁定是否减刑。诉讼化模 式是指对现有的减刑程序按照诉讼程序的要求进行正当化改造，通过提升利害关 系人的程序参与权打破现行减刑程序的封闭性，改变公权力决定一切的不合理局 面；同时改革减刑裁判的产生方式，以“两造对立、裁判居中”的诉讼格局取代 现行的法院单方书面审理的方式。相比“公示听证”模式而言，诉讼化模式更符 合正当程序的要求，因此，我国应当在正当程序的指导下构建起诉讼化的减刑程 序。具体而言，诉讼化的减刑程序包括减刑提请程序、减刑裁判程序和减刑救济 程序，通过具体的制度设计，着力解决减刑程序利害关系人的参与及程序公开两 个主要问题，在正当程序原则的指导下构建起我国正当化的减刑程序。 关键词：减刑程序；正当程序；公示听证；诉讼化 I Abstract The commutation procedure refers to the programs of the enforcement organs of punishment resorting to a commutation and the court accepting and judging the commutation case. In our country, for a long time, the commutation procedure has been taken on an administrative operation status, which is far removed from the due process， and goes against the procedure participation principle, the procedure neutrality principle, the procedure rational principle, the procedure coordinated principle, the procedure to be prompt and end principle. In order to overcome the shortcomings of the current commutation procedure, our the theory circle and the practice circle have made some beneficial exploration, to raise two reform proposal