新兴的哲学实验研究之路.docVIP

新兴的哲学实验研究之路 （一）引言 长期以来，哲学研究主要是论辩性的，从古代关注本体论问题，到近代关注认识论问题，再到现代哲学的语言分析转型，这种论辩性的哲学研究越来越仰仗概念分析的方法，几乎与科学独自拥有的实验方法毫无关联。但是，随着当代科学技术日新月异的快速发展，特别是脑科学的迅速发展，哲学研究方法也开始走向实验研究的途径。实验研究方法，正成为一种哲学研究的崭新手段，开启着哲学的实验研究新局面。于是，一些有远见的哲学家也纷纷采用各种科学实验方法来开展各自的哲学研究工作，并相继建立了一些哲学实验室。迄今为止，根据我们的分析归纳，在哲学研究中所采取的实验方法，主要分为保留思辨性质的思想实验、引入计算技术的仿真试验、以及采用测量仪器的真实实验等三大类别。以下我们分别对此加以介绍说明。 （二）思想实验 所谓思想实验方法，指的是一种由于现实限制无法实际完成的、用于检验一种假设或理论的思辨性实验方案，其目的是要考察给定问题的潜在原理。思想实验主要源自近现代的科学研究，特别是物理学的研究，并对科学理论的构建做出了巨大的贡献。 受到科学中思想实验方法的影响，现代哲学研究也广泛引入了思想实验方法，并得到了更好的应用与发展，甚至扩大了思想实验的运用范围，特别是在伦理学、语言哲学和心智哲学方面更是如此。比如，汤普森的小提琴手（Thompsons violinist），说明即使胎儿有生存的权利，堕胎在道德上也是允许的；再如，塞尔的中文之屋（Searles Chinese room），说明即使表面上能够处理语言，机器也不能具备真正人的智能；以及像帕尔菲特像变形虫阿米巴一样分裂的人（Parfits people who split like an amoeba），说明个体生存比其身份更重要。其他如钵中之脑、脑干机器、色彩颠倒、哲学蛇神、沼泽人等等，也都是著名的哲学思想实验的范例。可以说，当代哲学，更甚于科学，如果没有思想实验，必将显得更加贫乏。 由于哲学思想实验主要是通过假想场景来帮助我们理解事物实际工作的方式，思想实验归根到底还是一种思辨的而不是实证的方法，因此也有人称之为是心灵实验室。为了更加有效地了解思想实验的基本原理和考察事物本性的具体手段，我们下面就“小提琴手”哲学思想实验给出具体的介绍与说明。 “小提琴手”是汤普森于1971年在道德哲学领域给出的一个最令人印象深刻和有效的思想实验。众所周知，有关公众反堕胎的观点是：胎儿是无辜的、有权利生存的个体，堕胎结果导致胎儿的死亡，因此堕胎在道德上是错误的。为了说明这种反堕胎观点是站不住脚的，汤普森的思想实验假想了这样一种场景：想象有一个著名小提琴手突然昏迷，音乐爱好者协会根据医学记录认定你且只有你与这位小提琴手连体生活九个月才能够挽救他的生命。在你与无意识的小提琴手连体睡眠时，音乐爱好者闯入你家中，而此时，你可能刚好想要解除与小提琴手的连体，但你却面临音乐爱好者提出的这样质疑：小提琴手是无辜的、有权利生存的个体，解除与他的连体将导致他的死亡，从而解除与他的连体在道德上是错误的。显然对于上述假想的场景而言，这样的道德质疑是不成立的：因为你可以十分慷慨在床上与昏迷的小提琴手保持连体九个月，但你并非在道德上有义务这样做。显而易见，堕胎情形与这个思想实验的境况是一样的，因此堕胎并非是不道德的。这个思想实验的有效性在于区分了这样两个概念的混淆：生存的权利与维持生存所需的权利。胎儿和小提琴手都具有前者的权利，但不一定均具有后者的权利。要点是即使胎儿具有生存的权利（这是汤普森不相信的、但为了辩论起见所接受的观点），堕胎在道德上仍然是被允许。 从上述例子可以说明思想实验在哲学上不仅大有用武之处，而且有一些显著的特点，能够有效地解决一些重要的哲学问题，给出有价值的哲学结论。美国著名学者科恩认为设计好的思想实验能够给现有理论带来转折或者起码创建变化，从而对范式变革有所贡献。通过用更好的方法来帮助我们对这个世界的重新概念化，思想实验可以教给我们关于这个世界的新的东西，即使我们毫无新的实证数据。 哲学中思想实验的理论性贡献一般包括：（1）挑战或甚至反驳一个盛行的现有理论，（2）肯定一个盛行的现有理论，（3）建立一个新理论，（4）通过互斥过程，同时反驳一个盛行的现有理论并建立一个新理论。 当然，哲学上的思想实验也存在着一些不足之处，特别是，由于是纯思辨性的，易错性是思想实验的主要问题，这种易错性使哲学家们担心人类直觉判断的可靠性：我们能够相信在假想情景中的思想实验吗？特别是，所有的思想实验均采用一种思辨的而不是实证的方法，在思想实验中并不进行任何观察或物理实验。这就给思想实验结论的可靠性蒙上了摸不去的阴影。因此运用思想实验解决哲学问题是要特别谨慎。 （三）仿真实验 如果说思想实验的所谓“实验”仅仅只是象征意义上的实验，其本质