我国能源消费和经济增长的因果关系.docVIP

我国能源消费和经济增长的因果关系研究 内容摘要：在改进的c-d生产函数理论的基础上，本文分析了我国1978-2009年30个省市自治区（不包括西藏和港、澳、台地区）能源消费和经济增长间的因果关系。检验结果显示，能源消费与经济增长的短期因果关系并不明显，但是从长期来看，能源消费与经济增长存在较强的协整关系，能源消费是经济增长的原因。并在实证分析的基础上，针对我国现状提出在短期内提高资源利用效率，在长期中优化能源结构、完善epc合同能源管理等举措。 关键词：能源消费 gdp 面板协整 因果关系 在保持稳定的经济增长的同时，如何减少二氧化碳的排放量一直是各国在制定能源和环境保护政策时最关心的问题。当前我国正处于高速发展时期，更应该合理处理好环境保护、能源消费与经济增长之间的关系，保证可持续发展战略的有效实施。 文献回顾 oh and lee（2004a，b），ghali and el-sakka（2004）和beaudreau（2005）都认为能源是产出的重要影响因素，对于亚洲发展中国家的能源消费及其收入/产出之间的关系，国外的学者主要从需求和产出这两个方面来研究。在需求方面，asafu-adjaye（2000）运用向量自回归模型研究印度、中国台湾地区、菲律宾和土耳其这四个国家和地区能源消费与gdp的关系并得出二者仅存在单向因果关系的结论；oh and lee（2004b）的实证分析表明南韩的收入对能源消费有单向因果关系。而在产出方面，shiu and lam（2004）利用我国1971-2000年的相关数据得出的结论为能源消费是经济增长的原因；yoo（2006）分别研究了马来西亚、新加坡、印度尼西亚和中国台湾地区的数据，分析结果显示前两者的能源消费与国民收入互为因果，而后两者的国民收入和能源消费只存在单向的因果关系。相比之下，国内学者的研究虽然起步晚但得出的结论是类似的。黄敏和赫英（2006）采用三因素 ces生产函数，建立了我国能源消费与经济增长关系的模型，分析得出能源消费增加在一定程度上能引起gdp增长。胡誉湘和贺昌政（2007）利用gmdh因果关系检验方法，得出我国在1989-2003年间gdp是能源总消费量的原因的结论。李婷等（2010）基于var模型的因果检验及脉冲响应函数，得到1979-2007年我国从经济增长到能源消费存在单向因果关系的结论。 研究设计 本文首先在应用能源消费与gdp双变量模型的基础上，加入了劳动力投入和固定资产投资两个控制变量，使得模型的估计更为准确与合理。其次选取数据指标为1978-2009年我国30个省市区（不包括西藏和港、澳、台地区）的非平衡面板数据，比直接用全国的时间序列数据更全面和真实地反映出我国各个地区和总体的能源消费与gdp之间的关系。最后，本文应用协整检验来证实我国能源消费与gdp关系，并通过动态误差修正模型（vec）来区分能源消费与经济增长间的长期和短期因果关系。 为了分析我国能源消费与经济增长的因果关系，本文将应用如下改进的c-d生产函数来研究我国能源消费与经济增长间的因果关系： y=f(k,l,e)=akalbegem （1） 其中，y为总产出或实际gdp，a为生产要素投入效率，k、l和e分别代表资本、劳动和能源投入，a、b、g分别表示各要素产出的弹性系数，m为随机干扰。考虑到变量间可能存在的异方差现象，本文将主要应用原生产函数的对数形式（lny=lna+alnk+blnl+glne+m）来进行实证分析。 本文所使用的数据为我国30个省市自治区1978-2009年的相关年度数据（由于西藏缺少能源消费的数据所以不包括在内，也不包括港、澳、台地区），所有数据均来自《新中国六十年统计资料汇编》和《中国统计年鉴》。各地区的经济增长状况用地区生产总值（gdp）来衡量，能源消费用能源消费总量（ec）表示，劳动力用就业人员数量（l）来度量，资本投入用全社会固定资产投资（k）代替。并且地区生产总值和固定资产投资均用居民消费价格指数平减，以便消除价格因素对指标的影响，因此gdp和k均表示原指标的实际值。由于统计年鉴上有部分年份的能源消费数据缺失，所以本文使用的数据为非平衡面板数据。 实证分析 （一）单位根检验 首先，本文将运用eviews6.0对各省市区的地区生产总值、能源消费、就业人员和固定资产投资的对数数据（即对lngdp、lnec、lnl和lnk）进行单位根检验，且上述变量的对数一阶差分形式记为△lngdp、△lnec、△lnl和△lnk。检验结果如表1所示。 由表1的结果可知，lngdp、lnec、lnl和lnk是非平稳的，而△lngdp、△lnec、△lnl和△lnk在1%的显著性水平下是平稳的，可以进行协整检验。 （二）协整检验 考虑到gd