谈系统设计与数值结构的问题.pptVIP

* 谈系统设计与数值结构的问题 沉浸游戏研发有些年了，得益于入行时良好的工作氛围和不时的针对游戏开发及运营阶 段对策划提出的有挑战性的工作需求，从而使笔者能从各个角度学习和审视设计和结构本 身。 本文偏重于中重度数值方向游戏的设计与思考，轻度游戏类未列入此文。 系统设计的关键是满足用户的成就感 主流的卡牌、RPG、ARPG 等都可看做是一种表现形式或者培养模式的延伸。以卡牌为 例，不外乎是以牌的表现加上吞噬成长的培养方式，从本质上来说，也只是传统的培养成长 模式中一种，但自从 MT 火爆之后，各路诸侯纷纷推出的推出卡牌 RPG、卡牌动作等，换 一种表现和培养形式就引爆了游戏业的“卡牌年”。 为何这种模式受到市场欢迎，就需要从结构中去找到答案。从秒 CD 到购买资源到购买 更多的游戏机会，玩家的消费欲望越来越理性，冲动消费越来越少，更多的去玩游戏本身。 从而，消费设计上必然趋向于玩家能轻松知道自己的消费能有多大的益处，以及提升玩家粘 性为基础的长线消费，卡牌模式就是基于有效继承和搜集的前提下，让玩家不用考虑其损益， 简单的付出-回报-成长的模式让玩家快速上手以提升体验。 每一个能有效提升玩家的设计点都可以看做一个成长槽，让玩家的时间/金钱的付出能 直接、有效的填充进各个槽内，从而能通过我们为其设计的“关卡”而获得成就感就是我们的 目的。设计理论是不断更新的，从传统的特立独行的系统被新系统所取代的模式，再到可继 承性的成长系统，玩家的投入需要被我们的系统“认可”，太多的不确定性以及过快贬值会提 升玩家的认知成本并降低玩家的粘性和付费欲望，毕竟我们不是端游，也不是仅仅依靠几个 土豪和 7 日消费高潮就能滚服的时候了。现在，提升游戏质量为目的，设计严谨创新的用户 体验，以衡量玩家满意度的留存率是我们必须要放在第一位考虑的事。 缺乏思考的盲目抄袭和山寨必然被玩家摒弃 我们要做一款游戏，到底需要什么样的系统结构？完全照抄一款？还是有所取舍加以创 新？这些都是见仁见智的，其取决于团队执行力、研发能力和市场目标。如果有对游戏立项 时的深度思考，发掘市场上好游戏的本质，就不难克隆或创新出更好的产品，其反例就是， 没有深度思考的前提下，盲目的抄袭和山寨，从这里拿一点，从那里拿一点，必然导致拙劣 的玩家历程体验和完全不成体系的数值结构，如同用不同生物肢体拼接起来的肉傀儡一样毫 无美感和灵魂可言，从而一开始就注定其上线后的命运。 数值应与玩法同步设计 其价值是串联所有系统 数值结构如同游戏的骨架，所有的系统玩法都是依附于数值结构而生。如同造物主造人， 由骨骼生内脏，再到肌肉皮肤毛发，往往不成熟的团队，先做玩法架构功能，万事毕矣，再 填充数值数据，如同把一截骨头硬生生插进肌肉关节中，完全无视了各个结构之间的关联性， 其结果导致了数值结构中最重要的“付费，战斗及成长，经济”的紊乱。 数值的职责到底是什么？从基本功的“付费，战斗及成长，经济”的思路，到关卡设计的 创意，进一步到游戏底层数据表功能字段由此而来的系统结构的敲定，直到游戏关键数据的 全局调整模块（上线后的运营/开发修正模块）的后台需求。到底有多少团队有认真的去考 量过这些因素？ 治大国如烹小鲜，开发游戏也是一样，为玩家构建一个微型的世界，让其在这个“世界” 中获得满足感，无论是社交、探索、成就、PVP，都需要我们开发者对游戏世界有非常严谨 的掌控，同时又要求我们不断的思考创新。尽管没有暴雪那些的十年磨一剑，但是我们依然 可以在有限的条件下做到更好，这跟成本无关，在于思考。 *