软件设计-理论课07课件.pptVIP

浏览器/服务器 体系结构 * 浏览器/服务器 工作原理 * 浏览器/服务器 优点 基于B/S体系结构的软件，系统安装、修改和维护全在服务器端解决。用户在使用系统时，仅仅需要一个浏览器就可运行全部的模块，真正达到了“零客户端”的功能，很容易在运行时自动升级。 B/S体系结构还提供了异种机、异种网、异种应用服务的联机、联网、统一服务的最现实的开放性基础。 * 浏览器/服务器 缺点 B/S体系结构缺乏对动态页面的支持能力，没有集成有效的数据库处理功能。 B/S体系结构的系统扩展能力差，安全性难以控制。 采用B/S体系结构的应用系统，在数据查询等响应速度上，要远远地低于C/S体系结构。 B/S体系结构的数据提交一般以页面为单位，数据的动态交互性不强，不利于在线事务处理(OLTP)应用。 * C/S与B/S的比较 B/S：在客户机端不用装专门的软件，只要一个浏览器即可（瘦客户端） C/S：在客户机端必须装客户端软件及相应环境后，才能访问服务器（胖客户端）（两层？三层？） * C/S与B/S的比较 C/S的优点： 能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器，减轻服务器端压力，对应的优点就是客户端响应速度快，如果用户的需求特别复杂，用C/S。 C/S的缺点： 只适用于网速较快的网络环境如：局域网。随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，很多情况下都是在不同的网络环境下办公的，而当前形式下网速又相对较慢，所以很多情况下，C/S不能很好的满足业务需求。 * C/S与B/S的比较 C/S的缺点： 客户端需要安装专用的客户端软件及运行环境。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。 * C/S与B/S的比较 B/S的优点： 可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。适用于用户群庞大，或客户需求经常发生变化的情况。 B/S缺点： 应用服务器运行数据负荷较重。由于B/S架构管理软件只安装在服务器端上，网络管理人员只需要管理服务器就行了，用户界面主要事务逻辑在服务器端完全通过WWW浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端实现，所有的客户端只有浏览器，网络管理人员只需要做硬件维护。但是，应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。 * C/S与B/S的比较 总结 B/S和C/S各有千秋，他们都是当前非常重要的计算架构。 在适用Internet、维护工作量等方面，B/S比C/S要强得多的多。 但在运行速度、数据安全、人机交互等方面，B/S远不如C/S。 * 5. 仓库系统（Repositories） * 仓库系统 在仓库风格中，有两种不同的构件： 中央数据单元构件（仓库） 代表系统当前的各种状态 独立构件集合 对中央数据单元进行操作 中央数据单元与外部构件集合之间的信息交互成为基于仓库模式的一个重要问题，系统承担功能不同，这两个构件之间的交互方式也有很大差异。 * 仓库系统 信息交互方式的差异导致了控制策略的不同。主要的控制策略有两种，由此基于仓库模式的系统被分为两类： 传统型数据库 系统由输入数据流中的事务信息来驱动，即输入数据流中的事务指令可以触发系统响应的进程执行。 黑板系统 系统由中央数据结构的当前状态决定进行何种处理。 * 仓库系统 传统型数据库 * 仓库系统 黑板风格的体系结构： * 黑板 （共享数据） 知识源 存储器 计算 直接存取 知识源 知识源 知识源 知识源 知识源 知识源 知识源 控制器 知识源 黑板 （共享数据） 控制器 仓库系统 黑板风格的体系结构： 知识源：包含独立的、与应用程序相关的知识 知识源之间不直接进行通信，他们之间交互只能在黑板内部发生。 黑板数据结构：反映应用程序求解状态的数据，按照与应用程序相关的层次来组织 知识源不断地对黑板数据进行修改，渐进地得出问题的求解过程。黑板数据结构起到了知识源之间的通信机制的作用 控制器：一组对公共数据结构进行协同操作的独立程序集合，由黑板的状态驱动 * 仓库系统 应用举例： 专家系统 模式识别 信号处理 …… * 语音识别的黑板系统 仓库系统的优缺点 优点 便于多个用户共享大量的数据 便于添加新的知识源应用程序 缺点 对黑板数据结构的修改比较困难 要考虑不同的知识源对共享数据结构达成一致 系统复杂 因为需要一定的同步/加锁机制保证数据结构的完整性和一致性 * 6. C2风格 * C2风格 通过连接件绑定在一起的按照一组规则运作的并行构件网络。 C2风格中的