对突破合同相对性原则的再认识_兼及对_德国民法典_第359条之借鉴.pdfVIP

2012 1 年 月 法学论坛 Jan． ，2012 1 ( 27 ， 139 ) 第 期 第 卷 总第 期 LegalForum No． 1 (Vol． 27 ，Ser． No． 139) 对突破合同相对性原则的再认识 ——— 《 》 359 兼及对 德国民法典 第 条之借鉴 徐 静 ( ， 210093) 南京大学法学院 江苏南京 : ， 。 ， 摘要 合同是相对人之间的法律 对双方当事人具有拘束力 当两合同在经济上具有整体联系时 其中一合同当 ， ， 事人违约 引致同时处于两合同中的另一当事人在另一合同中违约 后者可以前者违约的事实作为其违约的抗辩 ， 。 ， ， 理由 该情形实质上是突破合同相对性原则的新类型 目前 所有突破合同相对性的理论和立法均未涵盖该情形 。 ? 实践中已有支持该抗辩理由的法院裁决 如何使该裁决正当化 以德国法中的关联合同制度及我国最高人民法 《 》 23 、 24 、 25 ， 院 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 第 条 第 条 第 条为中心 挖掘制度背 ， ， 。 后蕴含的价值取向 使法官的判决正当化 提出相关条文的解释规则 : ; ; ; ; 关键词 合同相对性 关联合同 经济整体性 法律解释 扩张解释 中图分类号:D923． 6 文献标志码:A 文章编号:1009 － 8003 (2012)01 － 0127 － 07 A 公司届时不能行使或不能实现对 公司的抵押 、 一 引例及问题的提出 物权， 王某保证在抵押担保范围内承担连带赔偿 ， : ; 4 :“A 经过加工提炼 基本案件事实如下 一起上诉 责任 第 条约定 公司应在房地产行政主管 ， A ， B 。 《 》 ， 《 案件 上诉人为 公司 被上诉人 公司 案中 部门发放 他项权利证书 后 负责将 他项权利 所涉ABCD 四家公司以及王某———A 公司的法定 》 B ”。A 《 证书 交付 公司 公司并未