“司法和谐”的三个向度.pdfVIP

维普资讯 第 3卷第4期 沈阳工程学院学报(社会科学版) V0】．3No．4 2007年 10月 JournalofShenyangInstituteofEngineering(SocialSciences) Oct．2o07 “司法和谐的三个 向度 杨 青 (南京化工职业技术学院 社会科学部，南京210048) 摘 要：司法和谐是和谐社会的应有之义，是法治建设的目标，是现代司法理念的创新。通过对和谐主义模式的构建、 协同主义的推动、多元纠纷解决机制的确立等三方面的分析，阐释了司法和谐的向度。 关键词 ：司法和谐 ；向度；和谐主义模式；协同主义；多元纠纷解决机制 中图分类号：D916 文献标识码 ：A 文章编号：1672—9617(2007)04—0552一o4 司法和谐是和谐社会 的应有之义，是社会和谐在 各诉讼主体的 “共同责任”合理分解，摒弃简单化的 “谁 司法领域的表现，是法治建设的目标，亦应成为文明社 主张谁举证”做法，即在两个主义之间取一个适当 “量” 会的共同话语。关于司法和谐抑或和谐司法，从不同 或是合理 “度”，以避免诉讼迟延导致程序和实体上的 角度有不同的阐释：从历史上来看，“诉讼”与 “和谐”似 不公正，也避免增大诉讼成本。现今诉讼模式不利当 乎势不两立。今天人们也经常用 “唇枪舌剑”来比喻诉 事人运用，不利协同推进诉讼，是法官叫苦、法院形象 讼之争执场面。但是，因为处在社会中的人永远无法 受损的原因之一。_2J 做到老子的 “老死不相往来”，经过几千年的努力，无诉 (2)理智的选择。正如最高人民法院副院长黄松 的境界并未实现，而构建和谐社会仍然是我们不懈的 有说，从我国现行社会变革和社会纠纷解决的实际需 追求，那么就有必要重新审视诉讼与和谐的关系，发现 要出发，应当建立一套既符合司法规律，又符合中国国 诉讼 中的和谐，通过诉讼来达到和谐。老子的和谐社 情，使纠纷解决能取得最佳效果的诉讼模式，这就是和 会形态之所以无法实现，是因为他幻想把作为社会细 谐主义模式。它不是对两大传统模式的简单折中、糅 胞的人固定成 “不相往来”的个体，来达到一种静态平 合，而是在吸收其合理元素基础上的超越。该模式须 衡，而社会是一个动态的体系，在这个动态的体系中无 充分体现和尊重当事人意愿，代表公权力的法院也要 法实现静态的平衡。[]赵旭东教授对司法和谐进行了 发挥应有作用。 “既保护当事人的各项诉讼权利，又注 这样的理性概括：“司法和谐就是各诉讼主体基于理陛 重维护社会利益和国家利益，充分兼顾个体权利和公 的法律认识，在和谐的诉讼程序与诉讼气氛下，以诚实 共利益。”和谐主义模式的基本特征和要求，黄松有概 和文明的诉讼态度，协同努力，实现民事诉讼定纷止 括为：以人为本，和谐诉讼；诉审协调，和而不同；诚信 争 、案结事了的目的。”_2J 尽责，协同推进；援弱济困，实质平等；繁简得当，方便 有效；调判相宜，胜败皆明；公正权威，案结事了；纵横 一 、 和谐主义模式的建构——理念选 规范，多元衔接；社会正义，回归和谐。_3J至于如何构 择 建和谐主义诉讼模式，既要汲取本土资源的营养，也要 关于诉讼模式，我们的思维定势是大陆法系的职 注重移植及其实效，“中学为体、西学为用”，关键在于 权主义