国际贸易-非关税贸易政策.pptVIP

非關稅貿易政策 本章大綱 14.1 限額 14.2 出口津貼 14.3 生產津貼 限額(1/10) 限額是指一國對進口財貨「直接」管制其進口量。 限額與關稅的非對等性 所謂限額與關稅的對等性是指，當財貨市場的價格與其進口量完全相同時，稱為具有對等性。 當限額與關稅所產生的進口量與國內價格皆相同時，稱為具有對等性。 兩者將不再具有對等性： 經濟成長時 當國際價格有波動時 當國內市場為獨佔時 限額(2/10) 關稅與限額不再具有對等性的情況如下： 當經濟成長時。 當國際價格波動時。 當國內市場為獨佔時。 圖14.1 限額與關稅具有對等性(1/2) 圖14.1 限額與關稅具有對等性(1/2) 圖14.1 限額與關稅具有對等性(1/2) 圖14.1 限額與關稅具有對等性(1/2) 圖14.1 限額與關稅具有對等性(1/2) 圖14.1 限額與關稅具有對等性(2/2) 圖14.2 經濟成長時——關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.2 經濟成長時——關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.2 經濟成長時——關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.2 經濟成長時——關稅與限額不再具有對等性(2/2) 圖14.3 當國際價格上漲時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.3 當國際價格上漲時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.3 當國際價格上漲時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.3 當國際價格上漲時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.3 當國際價格上漲時，關稅與限額不再具有對等性(2/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(1/2) 圖14.4 當國內為獨佔市場時，關稅與限額不再具有對等性(2/2) 限額(3/10) 限額與關稅間的福利比較 當為貿易小國時 此時限額也會出現國內消費者所付出的價格與國外廠商所得到的價格具有價差，此價差稱為限額租，但此一價差不一定是由本國政府取得，而是須視情況而定。 當國外廠商無組織能力去提高出口價格，而且本國政府不要求國內進口商或經銷商購買進口許可證時，則此限額租的利益將由國內進口商或經銷商取得，因此，社會福利與關稅相同，皆為損失?＋?的面積，只不過限額租的部份取代了政府的關稅收入。 限額(4/10) 若本國政府採取進口許可證政策，而且此一許可證是透過拍賣限額系統銷售給國內進口商或經銷商，則限額租將由本國政府獲得，此時，整個社會會額外多出管理成本，所以限額所產生的損失會大於關稅。 當外國出口商擁有獨佔能力，而使國內消費者須以更高的價格來購買此一進口財貨時，此限額租將由外國出口商獲得，此時，國內政府便不再有關稅收入，因此，本國整個社會福利的損失將擴大到?＋?＋?的面積，遠大於關稅的損失。如果外國政府也採取輸出許可證時，則此限額租將由外國政府取得，此時，本國的社會福利損失同樣為?＋?＋?的面積。 限額(5/10) 限額租是指進口國的消費價格與出口國可得到的價格之差距。 在貿易小國，若限額租由進口國政府取得（政府輸入許可證），整個社會會額外多出管理成本，故限額所產生的社會福利損失會大於關稅產生的損失。 在貿易小國，若限額租由出口國政府取得，則限額所產生的社會福利損失將遠大於關稅產生的社會福利損失，因為多出了限額租的損失。 限額(6/10) 貿易大國 假設限額把貿易小國變成貿易大國時，其效果又將如何呢？ 如果台灣為貿易大國，而且採取進口限額MN，假設限額租是由台灣政府取得（發售輸入許可證），此時限額租為?＋?的面積，亦即表示台灣的社會福利效果與關稅相同，只是額外多出了管理成本。 限額(7/10) 若是限額租是由外國政府所取得（發售輸出許可證），則進口國的社會福利水準（＝－?－?－?－?的面積）一定為負，而關稅的社會福利水準（＝ ?－?－?的面積）則不一定為負。另一方面，對出口國而言，出口國的社會福利水準為?－?－?的面積，只要?的面積大於? ＋?的面積，對出口國而言即是有利的。 限額(8/10) 在貿易大國下，如果限額租是由進口國政府取得，則採取限額與關稅的社會福利相同，只是前者會額外多出管理成本。 在貿易大國下，如果限額租是由出口國取得，則進口國採取限額一定會使社會福利下降，