从工程暂估价引起争议解析《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）.pdfVIP

工 程 造 价 管 理 一 旦 0 程量清单 的工程量 ，按业主确定的材料 品牌和到场价及现行 是不谋而合 的，为处理该案例提供了有效的依据。由此更加 仨 第 定额进行结算 ．不再优惠 。主材按原补充协议意见不计取管 证 明了 “尊重事实，讲究公平公正 ”是解决争议的基本点。而 ∞ 期 理费”。至此 ，施工过程中的争议暂告一段落。 不论是(2003计价规范》，还是(2008计价规范》，都在总则 中 2007年 2月 ，综合 四项工程全部竣工验收，在随后 的工 明确表达 了 “建设工程工程量清单计价活动应遵循客观 、公 程结算审核中，该工程再掀争议风波。工程 1审核单位经计 正 、公平 的原则 ”。只是如何通过具体 的方法与手段不断完善 算发现 。原招标单位重新计算的电线电缆量偏多，主要原因 进而实现上述原则是工程造价领域努力 的方 向。 是在电线电缆总量累计时部分单项重复累计。施工单位提出 二、((2008计价规范》的特点 当时工程量经过原招标单位确认 ，已经按此数量采购 ，结算 应该按此工程量结算。工程 2审核单位则认为只能按照主体 1、客观解决实际问题 工程投标时的电线电缆工程量清单计取主材 费，工程量清单 从上述案例可以清晰地看到，在(2003计价规范》中，既 少算或漏项的风险应 由施工单位承担 (因为招标文件 明确 了 没有对暂估价作相关的术语解释 ．更谈不上为暂估价引起的 清单核对的范围和时限)。工程结算陷入僵持局面。 工程结算争议等 问题提供有效的解决办法与相关的依据 。在 作为造价工程师 ．经过认真审阅所有招标投标文件及相 (2oo8计价规范》中，2．0．7条对暂估价作了明确的解释：招标 关合同，笔者主持了上述工程的协调会议，并提出了自己的 人在工程量清单 中提供 的用于支付必然发生但暂时不能确 看法 ：对于工程 2审核单位提出只能按照原主体工程量清单 定的材料 的单价 以及专业工程的金额 。对于在该案例中的焦 的数量计算 电线电缆主材价 ，笔者认为，虽然在原主体招标 点争议问题 ，即关于工程量清单数量如何确认 的问题 ，(2oo8 文件中关于 “核对工程量清单和工程量调整办法 ”中提及 ： 计价规范》也给出了明确 的依据。3．1．2条款以强制性条文形 “中标人应在收到中标通知书后 28天 内与编制工程量清单 式规定：“采用工程量清单方式招标 ，工程量清单必须作为招 的单位完成核对工程量清单工作。如工程量清单分项子 目与 标文件 的组成部分，其准确性和完整性 由招标人负责”。换句 施工图纸实际情况存在误差的．而其误差引起工程造价变化 话说，施工单位对工程量清单 的项 目及数量 的完整性及准确 金额在合 同总金额 的±2％之 内的不予调整 ：超 出上述规定 性不需要负责任 ．那么也就不存在之前招标文件规定的 “超 的±2％之外的部分 ，按实增减 ，且其工程量清单分项子 目单 过规定时限或是调整价款在合 同总金额 的±2％之 内的不予 价的调整办法为 … … ”但是 ，电线电缆 的项 目在整个工程 调整价款 ”的问题 了。在 4．1_3条 中，(2008计价规范》再次以 中所 占的比例甚微 ，何况是在尚未计取电线电缆主材价的情 强制性条文规定 “招标文件 中的工程量清单标 明的工程量是 况下 ，就算是核对工程量后的电线电缆的安装 费也不足以影 投标人投标报价 的共 同基础 ，竣工结算 的工程量按发 、承包 响合 同总金额的2％。(工程 1建安造价 9241万元 ，工程 2建 双方在合 同中约定应予计量且实际完成 的工程量确定”。在 安造价 7022万元 。该综合 四项工程 电线 电缆在主体工程招 过去执行(2003计价规范》过程中，很多的争议是