不得不说——驳《“发须长才能短”的塞尚》一文.pdfVIP

才 驳 《“发须长才能短”的塞尚》一文 爻 {锰海 美《术研究~2olo年第 3期发表了题为 《“发须长才能短”的塞尚》的文章，作者借用塞尚对绘厕艺术 “不知道 该怎么画”的一些 困惑—— 以及一些个人偏见，企图挑战艺术史 的正确性和权威性 ．并且凭借 自己的无知与偏见 得出结论 ，—— “人们制造了一个塞尚的神话 ，把塞尚捧到了天上。”从而否定 了两方艺术史对于塞尚的定位 ，也 将西方艺术史说成是 “充分展示翻云覆雨历史话语权的悲喜剧”。文章中明显的错误无处不在 ，对于学术研究不 谨慎 ．甚至断章取义却又妄加评论 ，并将塞尚的绘画艺术作 品评价为 “不过是一些追慕古典绘画而义力有不逮 的 作 品．完全不是后来成百上千 的艺术史家 所让人们相信 的那样是有意为之 ，而是他 真 的画不好 ，才厕成那样 。”进一步侮辱 了 这位现代绘画之父的人格。其不厚道的作 态实在让人愤慨 ，在此 ，我有一些看法不 得不说 。 首先 ，文章 的开端写到 “历史委实有 太 多的谎言。”该文把 岂术史说成足 “翻云 覆 雨历史话语权 的悲喜剧 ”这种大胆 的推 论 ．对得到社会普遍认 同的艺术价值观 的 否定 ．作者并未有什么充分的论证来支持 自己的观点，缺乏严密的 辑。就这样简 单的一带而过 ．企 图黑 向颠倒 ，从根本上 否定艺术史对于塞 尚绘画价值的肯定 。也 否定 了塞尚对现代绘画的意义。 作者接着在谈到 自己观看塞尚早期作品展的感受时，并没有针对塞尚绘画形式感或者绘画语言 中的不足做 详尽论述 ，只是就塞 尚的绘 画与 ^典主义作比较 ，从而得出画技 实在不足称道的结论 这正是塞尚运用一生的勇 气对传统进行无畏 的挑战 ，早期作品是最具有思想性和尝试性的探索作 品，也是研究：：【作者研究其心路历程和 革新步伐 的最好资料．却被这位教授说成 “追慕古典绘 画而又力有不逮的作 品”。塞尚这时候的探索正在悄然推 开传统绘画那扇沉重的大门，它具有发展的必然性和不可逆转性。塞 尚的价值不仪仪体现在其作品的形式感的 探索上，还体现在他为人类提供 了一种全新 的认识世界的方法 ，从而开辟 了现代艺术 的道路。而这位教授依然固 守传统评价体系，生搬硬套对塞尚的作品施用 “虎狼药”，没有看到艺术的本质在于创造新 的方式 ，这一点在许多 现代艺术论著 中都可以看到 ，论述 比较全面和严密的就有 肖鹰 的 《中西艺术导论》。在这部著作 }【I肖老师说 “从根 本意义上 ，伟大艺术 的创造就是一种风格 的创造 ，而一种风格的确 立，就是为我们提供了一种新 的解释 (“看”)世 2O1O年八月 18 文学评论 界的方式 ”② 现代艺术 由于来势 x【J猛 ，又 由于两方绘画真正引入我国并不长 ，我们的接受要有一个适应 的过程 。再加之 目 前我 国的艺术现状确实很复杂 ，并未有哪一个流派或哪一派画家独占艺术界的局面。而是各种风格各 自发展 。但 都在努力探索新的解释世界的方式。然而 ，在经过一百多年以后的今天，仍然有许多大众对于现代艺术不理解 。 这发生在普通大众身上确实 ¨丁以理解 ，作为一个学者 ，必然要对这种现状有一个清醒的认识 ，更要对各种风格各 个艺术流派做系统研究 。他企图颠覆艺术史 ，对塞 尚的历史地位发起挑战 ，对塞 尚的作 品价值进行重估 ，做如此 大的工程不是依靠乏力 的论证和断章取义能完成的 他借用塞 尚对艺术家 自己在探索如何摆脱 旧的艺术程式时 “不知道该怎么画”的困惑得 出塞尚不会画画 的 结论 ，又说塞尚眼睛不好 ，看到的物象和一般大众不一样 ，是歪歪斜斜 的，所以画成那样不是有意为之而是无可 奈何 。文章不仅暴露 出其对于绘画艺术技法认识 的不足和错误 ，甚至缺乏生理学 、医学根据 。让我们看看塞尚 “不 知道该怎么画”的困惑，早在 1998年王天兵的 《西方现代艺术批判》书中就谈到这一问题 ，“塞 尚的这些绘画反映 出一个正在探索 的艺术家在摆脱旧的程式时不知道该怎么画 了。正是这种不知道该怎么办 的状态，使塞 尚接近 了艺术的真境，从而使他在打破了绘画的全部根基之后再加以重建。③他与传统绘