棱镜门引发的思考.docVIP

“棱镜门”引发的思考 近日，美国中情局前职员爱德华．斯诺登爆料，美国国家安全局有一项代号为棱镜的秘密项目。从2007年的小布什时期开始美国情报机构便通过九家在美国的互联网公司对民众电话的通话和网络活动进行了监听和监视。“棱镜门”事件持续发酵，震惊世界。现在全世界人民都通过“棱镜门”在等着看，美国人所宣称的“自由”，到底意味着什么？“棱镜门”引发的思考是多方面的美国所宣称的自由、人权之类的理念是虚伪的，特别是当看到美国对人权实施双重或多重标准的时候，斯诺登认为政府做了不正义的事情，比如侵犯个人隐私，损害公众自由——注意：个人隐私是公民自由的必要条件之一，没有隐私就没有自由。美国政府一边宣传“互联网自由”，一边却在肆无忌惮的收集一般民众的个人隐私，“互联网自由”成为美国让民众放松警惕的幌子。美国政府表面上声称“网络无国界”，但在具体决策时仍是“国家利益优先”。奥巴马为“棱镜门”辩解，说，“棱镜”项目只是用来监控外国人的，并不监控美国人（所以它并未侵犯美国人的隐私和自由）。如果监控美国公民是侵犯了自由和人权，那么监控外国公民，为什么就没有侵犯自由和人权呢？除非美国经常挂在嘴上的自由和人权，是只适用于美国人的，对世界其他各国人民是不适用的。如果是这样，那你们的“普世价值”从何谈起？“普世人权”又从何谈起？ 美国实际掌控着全球互联网的绝对话语权”美国凭借其技术和资源优势，长期以来一直把网络攻防力量作为新军种来建设，把网络空间介入作为介入新方式来运用，把网络威慑作为战略威慑新手段来发展，积极推行以攻代防、以攻促防的先发制人战略，极力巩固网络霸权地位。如今，互联网已成为全球亿万人共同使用的重要基础设施，创造一个良好的网络环境，符合全世界的共同利益。因此，除了自建网络产业，竖起严密防线，最重要的还是通过国际合作，共同应对来自网络的威胁。比如通过联合国这一主渠道，推动建立公正、民主、透明的互联网国际管理机制，构建和平、安全、开放、合作的网络空间。唯有这样，才能真正杜绝权力的滥用，让世界各国的民众在安全的环境下共享互联网带来的便捷。棱镜门”事件透露了美国政府多年来在全球范围大规模的网络攻击行动，并且一直在从事针对一些国家个人和机构的网络攻击，充分显露了美国谋求“网络霸权”的本质。“棱镜门事件”充分说明了美国民主法制的阶级性和虚伪性。标榜三权分立“最民主最法制”的美国， “棱镜门”事件发生后，美国从白宫到参、众两院，从总统到民主、共和两党领袖，从检察机关到高等法院，没有谁对美国情报部门的行为作出一丁点谴责，但对爆料人斯诺登，那些人模狗样的美国国家机构，不仅表达了最强烈谴责，而且强烈要求美国司法部门采用一却手段，把斯诺登引渡回美国给予严惩。“棱镜门”事件得到美国总统的示意，并且得到了美国参众两院的同意。美国情报部门侵犯的是美国普通人的利益，保护的是美国资产阶级整体利益，没有势力强大的资本家集团的利益受到侵犯。“棱镜门事件”说明，美国成熟的民主，只是资本家之间的民主，美国成熟的法制，只是对广大的人民的法制。在白宫看来，情报监视是为了防范针对美国的恐怖袭击，最终目的是维护国家安全。更何况该项目还受到司法、立法、行政三个分支的监督，是“完全正当”的做法。照此逻辑，斯诺登的泄密行为会为美国情报搜集能力造成重大损失。美国不断抹黑别国进行网络攻击，自己却在暗地里实施“棱镜”计划对全球网络用户进行监视，企图构建庞大“黑客帝国”，这也充分表明了美国贼喊捉贼的虚伪面目。2013-7-5