安全再培训课件.pptVIP

前言 拒绝违章—为了家庭的幸福！ 拒绝违章—为了家庭的幸福！ 拒绝违章—为了家庭的幸福！ 拒绝违章—为了家庭的幸福！ 拒绝违章—为了家庭的幸福！ 拒绝违章—为了家庭的幸福！ 拒绝违章—为了家庭的幸福！ 拒绝违章—为了家庭的幸福！ 此次死亡事故经济损失如下： 直接经济损失：此次事故损失规格为1474*3401*8（mm）玻璃24片，折合人民币1665元整。 间接经济损失：此次事故我公司停产一天，据估算停产损失折合人民币90000元左右。 事故经过： 2007年8月6日星期一20：10左右，中空1号线作业人员马飞、耿海澎和王立明（死者），在上片转运一架规格为1474*3401*8（mm）21片，重2.1吨的“思特”外协玻璃时，被转运的玻璃发生倾倒，将作业人员王立明砸伤。事后，立即停止各工序作业进行整顿，以防止事故进一步扩大，降低公司人员、财产损失。作业人员王立明经医院抢救无效不幸死亡。 经现场调查、分析事故原因如下： 1.作业人员违章作业。其一、作业人员马飞将安全带钩头固定于手动叉车之上，导致叉车起升过程中，安全带松动，未对玻璃起到紧固作用。其二、作业人员耿海澎未将手动叉车的叉子，完全插入玻璃架底部，致使起升过程中形成手动叉车“前低后高”的情形，使被转运的玻璃架形成坡度，导致玻璃在安全带松脱的情况下发生倾倒。其三、作业人员耿海澎在王立明（死者）未打好安全带的情况下便起升手动叉车，导致王立明在未直起身体的情况下被倾倒的玻璃砸倒。其四、为了节省时间，王立明（死者）和马飞分别于东、西两侧同时打安全带，由耿海澎起升手动叉车，导致不能确认安全带是否真正打牢。 经现场调查、分析事故原因如下： 2、“思特”外协的玻璃架存在安全隐患：其一、玻璃架无安全带卡环。其二、玻璃架存放玻璃侧的倾斜角度过小，在安全带松脱，玻璃架向前倾斜的情况下，导致玻璃倾倒。 3、现场玻璃摆放不合理未留出足够空间，被转运玻璃的西南方向错落摆放两架玻璃，西北侧是中空1号线上片操作台，根据现场事故照片分析，王立明在被倾倒的玻璃砸倒的同时，头部撞到西南侧一架玻璃的下角，造成二次伤害。 新员工再培训课件 天津南玻 安全办 新员工入司后的安全再培训课程，主要针对一线生产员工在经过实际生产活动之后，面对不同岗位、不同生产流程已产生自己的认知，由于新员工在了解行业动态、生产信息以及安全技能支持上、经验水平上能力所限，故而易在安全文化的认同上产生歧义，往往会使员工在思想上对安全意识有所懈怠，从而使员工在相同作业环境中发生伤害事故。本课件摘取以往历年工伤事故中较有代表性的案例来进行剖析，目的在于去伪存真，使大家对安全有一个正确的认识，达到警钟长鸣的目的。 本课件所含内容包括违规休息造成伤害、机械伤害、对作业环境评估不足而造成的伤害、违规抢救玻璃造成的伤害等，伤害大小程度涵盖轻伤、重伤及死亡事故等。 2008年5月16日11：30左右，钢化工序作业人员违章用手握住传送橡胶轮休息，且在休息时身体前倾，重心依靠在设备上，结果在橡胶传动轮运转时，将手夹伤。 经调查分析事故原因为： 作业人员安全意识低下，粗心大意。违章依靠设备休息。 违章情况模拟 受伤情况 2008年8月14日凌晨2：30左右，中空工序作业人员陈春喜在6号线进行手动除膜作业过程中，除膜轮破碎飞出，击打在作业人员佩戴的防护镜上，造成左眼眼部於肿，鼻梁处有轻度划伤。 经调查分析事故原因为： 磨轮质量缺陷；除膜机防护罩不牢固。 所用电动工器具及防护用品 高速旋转的磨轮断裂后飞出 所用防护用品被击中后的状态 手持电动工器具外防护罩不牢固 消除隐患—为了员工的安危！ 2009年7月22日9时左右，设备部三组维修人员宋洪雨等人对工程厂区钢化平弯炉进行维修，需要拆卸变弧机构的横梁。宋洪雨与黄晓恒分别在两端对横梁进行搬运时，因横梁过重宋洪雨未能搬住，导致横梁掉落在下方的方管上，宋洪雨躲闪不及将左手食指夹伤。 事故经过 消除隐患—为了员工的安危！ 用人力移动大型机械部件时，人员妥善配备。工作时动作要一致，并且稳起、稳放、稳步前进。 搬运此横梁时，使用铁棍穿在横梁前端方孔上，二人握住铁棍两端合力搬运，避免人员身体直接接触横梁。 针对此次事故利用晨会进行专项安全教育培训，讲解事故经过及发生原因，教育员工安全操作，避免类似事故再次发生。 对策 变弧机构的横梁过重，据了解在以往维修中，该横梁的一端需要有2——3人同时进行搬运。宋洪雨错误的估计横梁的重量和自身的力量，独自一人在横梁的一端进行搬运，缺乏安全意识、冒险蛮干。 间接 原因 设备部对人员分配不合理，大型机械部件只安排两人进行拆卸，使维修人员只能在人手不充足的条件下进行拆卸作业。 直接 原因 事故 原因 消