关于美的本质问题的综.docVIP

关 于 美 的 本 质 问 题 的 综 述 零九级文学院（3）班 钱建勤 32号 【摘要】： 美的本质问题是美学中最根本的问题。在某种意义上讲，对美的本质下定义就是对美学作为一门学科的性质做出规定，几千年来，不少哲学家、美学家、为了揭开美的奥妙，曾经从不同的角度，进行过艰苦的探索，并提出了种种有关美的本质的学说，在当今的美学领域里，无论是过去还是现在，无论是西方还是东方，在这个学术研究上的确出现了很多著名大家对美本质的看法和见解。尽管前人做出了这么多的这种那种的回答，不乏真知灼见，但却很难说是科学的。因为直到现在，在美学界里，我们依然找不到一个确切的专业术语来给美的本质下一个定义，在这样的基础上，我只能将当今美学界西方和中国关于美本质的观点进行综述，加之自己的理解以及一些拙见整理标记下来，待他日，美学界能更加完善的组织语言将此问题提出时，我再对当下我的想法做改进。 【关键词】：美学、美本质、美学界 我想对于讨论“美是什么”这一个美学界里争论不休的问题，首先应当不得不提的是《大希庇啊斯篇》中苏格拉底与希庇啊斯精彩的关于美是什么的对话吧，在这篇对话里，柏拉图区分了“什么东西是美的”与“美是什么”这两个问题，的确，我们现在讨论的美的本质应该是美是什么而并非“什么东西是美的”，我们需要找到了“没本身”，才算回答了“美是什么”的问题。虽然，在《大西阿斯篇》中，柏拉图未能在美是什么的问题上达成最终的解决方案，最后，他不得不以“美是难的”这句谚语来自慰，但他的确使我们认识到，美与美的东西之间的诸多的差异。也就是说美的问题有其自身的性质和特定的内涵。 所以，在西方美学界里，从柏拉图开始，几千年来许多的哲学家、美学家和文艺理论家都在费尽心神地进行探讨和研究，由于美的问题本身潜藏着不可测度的奥妙，所以，对这个问题的解答也就显得言人人殊，莫衷一是，几乎是有一个美学家就有一种关于美的本质的讲法，甚至把各自的讲法当成是关于美的普遍的真理。那中国又何尝不是如此，在我国20世纪80年代兴起的那场“文学热”里，其本质就是关于美本质的大讨论，不同的美学家，美学史家争论不休，当一种观点提出来以后，一些人保持十分肯定的态度，而也有一些人们把别人的观点批判得一无是处，在当时的那个时代里，我国的美学家们在前人的基础上提出了自己的观点。当然最终我们整理成为几种有代表的说法。但是，仍然有很多的人在对其不同的观点进行争论着。 一、西方关于美本质的讨论： 在西方美学界里，美学家一直用美在于“和谐”来概括古希腊美学家对美的本质的看法，用“完善”去概括中世纪哲学家的看法，用“快感”来概括十八世纪英国经验主义美学的看法，但是，今天我们已经知道不能再用这样一个笼统的概念来概括某一个时代的美本质的特征。按照朱狄所著的《当代西方美学》的观点，他认为当代西方美学有十大派系，分别是：鲁道夫·安海姆所代表的完形心理学，西格蒙德·弗洛伊德和C·G·荣恩代表的心理分析美学，乔治·桑塔耶那代表的自然主义美学，约翰·杜威和斯蒂芬·C·佩珀代表的实用主义美学，托马斯·芒罗代表的新自然主义美学，R·G科威伍德和阿诺·里德代表的表现论美学，M·杜夫海纳代表的现象学美学，I·A·理查兹代表的新实证主义美学，路德维希·维特根斯坦代表的分析美学，恩斯特·卡西勒和苏珊·朗格代表的符号论美学。那么按照我们提到的基本每一种学说对美的本质的就有自己的不同的一种看法，那么西方的关于美的本质的讨论是不是就有十种不同的见解呢？其实不然，在很多人眼里，无论是完形心理学，心理分析美学，自然主义美学，实用主义美学等等，所有这些新兴的美学派别无一不是某一现代哲学派别的派生物，美的本质问题至少在表面上已被品目繁多的美学流派所淹没，有些美学流派根本不涉及，或很少涉及美的本质问题，以至想把某种美学流派或某一美学列入主观论还是客观论都会感到困难。哈洛德·奥斯本曾经说：“今天的美学虽然已经有了大量的、越来越成熟地著作，但无论是演讲或者是著作中，关于美的问题的讨论，比起柏拉图所生活的那个时代却并不具有更多正确的意义，而无意义的胡扯倒是不少的”①这一尖锐的批评还是比较符合实际的。自从柏拉图在《大西庇啊斯篇》的结尾处说了“美是难的”以来，许多人曾以不同的方式在重复柏拉图的这一看法。例如十八世纪著名德国艺术史家温克尔曼也说过“美是自然的一种最伟大的秘密，我们可以看到和感觉到它所有的效果，但一种普遍而又清楚的意见则认为它本质上是属于那种未发现的真理。”②十九世纪学者哈比吕也把美的本质的探讨称之为是一项“困难和难以接受的任务。”③以至早在1903年，威廉·奈德在《美的哲学》一书的开头第一句话便是“美的本质经常被作为一个理论上无法解答的问题被放弃了”。 当代美国学家弗朗西斯·科瓦奇就古代哲学家所涉及到的各种“美”开列了两张表，这两张表似乎再一次表明，