钢结构设计常见“误区”的探讨.pdfVIP

第十届全国现代结构工程学术研讨会 钢结构设计常见“误区’’的探讨 丁芸孙 提要：奉文对当前钢结构设计中常见“误区”提出探讨意见，希望有些能在规范修改中考虑研究，内容包括安全度，风雨 载，抗震，支座，稳定，支撑，钢材，柃条等问题。 一、网“壳”架会“连续倒塌”安全性并不突出 【1】美国哈特福德109X92m网架倒塌后，国内外进行了分析计算并作了不少试验。试验中一根杆件断 后，接着第二根杆件也断，最后是“连续倒塌”，问题是试验不能代表实际，因为试验将安全度都加在荷载 上，第一根断了，第二根内力未降低，当然就接着断，实际上安全度应反映失效概率，第一根遇到最不利 情况的失效概率，不可能第二根又遇到最不利情况，失效概率应该降低，第二根可能不跟着断，试验不能 反映这个真实性，由于试验的误差得不到广泛宣传，目前国外的设计又很多，国情不同，国外习惯于不采 用网架，影响着我国的设计，同时网架的确不够美观空旷，因此网(壳)架在钢结构中比重日益下降，但 网(壳)架的安全性超乎一切结构，尤其地震区，往往被人们开始忘却。 网(壳)架安全性超乎一切结构来源于高次超静定和应力重分布，第一，网(壳)架在压杆杆件失稳 后和拉杆屈服后仍能保持承载力或部分承载力，如果拉件屈服后，由于台阶，超静定结构仍能保持拉杆屈 。 P服力，如果是压杆，单根压杆在P力下变形△，而超静定结构由 AFt--于P所产生的变形A7，如果A7△即说明压杆仍可起P作用， ‘i A7A即说明P应降为P’，选代至A7A说明压杆至少可以保持 p’承载力。 第二，按最不利假定，杆件断一根，内力重分布后，其他杆能承 断一根，内力分布后，其他拉杆k≥l，压杆k≥1．2，即不会引起 倒塌，我们开始设计网架时，即按此验算都能满足要求，Mer01986 △ 日 三一。 规定即取消了此要求，说明网架断一根杆不会倒塌，占全世界一 半以上网架的中国还没有一个因内力倒塌的网架，而采用螺栓球 的平面结构，已知的二座均已倒塌，所以我们并不是一定要用网 架，而是在方案比较时，不要完全服从建筑要求，应该把网(壳) 架的安全性大大的大于平面结构及平面结构与网架混合的结构考虑在内。 二、“重钢’’“轻钢’’的纠缠，门架规程不能与钢结构规范混用，钢结构规范计算 结果一定应比门式刚架安全 除了薄壁型钢以外，重钢轻钢区别并不大，不必纠缠，关于规范混用，过去有此说法，一本规范有其 连贯性，可能前一部分缺少什么，而后一部分补上，取其局部可能会不安全，但是只要吃透了规范，这就 不是问题，钢结构规范与门架规程应该历史的看问题，本来门架规程应该是钢结构规范的一部分，[2]由 工业建筑2010增刊 第十届令【目现代结构T程学术研讨会 于我国钢结构规范脱胎于重工业厂房为对象的前苏联规范，几次修订，扩宽范围，还是满足不了需要，所 以网架高层钢结构，门架规程，只是作为特殊领域的补充。如纲结构规范梁的绕度允许值为去，这是考虑 大型板的刚性屋面，而柔性的压型板仍采用熹当然不合理，就应套用门架规程的去，钢结构规范山墙骨 架柱，也要求毒，这是考虑采用砖墙，如果用压型板就不合理了，如屈曲后强度的计算二本规范均有，而 钢结构规范是考虑的筒支梁，变弯，门架则考虑弯路与轴力，因此应该根据实际情况采用那本规范。 目前规范规程中有黑体字，那是违反要处罚，不是黑体字，也是强制性的，但违反了只要不出问题即 可不处罚，国外大部是指南，说明编制虽经努力，但出了问题仍由设计负责，而我国有实例说明，只要遵 守规范规程，设计将无责任。 钢结构规范计算结果一定比门架规程安全，不一定，要了解二本规范不同规定。