java类项目开源与商用平台比较.pdfVIP

前言 • 本次项目技术调研我们请到了深圳沃为思进行技术交流，主要就 系统是采用开源技术还是商业平台进行了技术探讨 • 沃为思的顾问为我们介绍了上海普元的SOA中间件平台——EOS， 并用EOS进行了会员管理的原型开发 • 以下对采用开源技术及商用平台技术进行优缺点分析 开源框架的优缺点 • 优点： – 网络上丰富的免费资源可以参考。 – 了解和熟悉开源软件的人比较多。 – 能下载到框架核心的源代码进行开发调试，完全开放 – 开发框架可免费使用。 • 缺点： – 开源软件比较分散，通常只实现了部分功能，需要组合起来 用，有比较高技术难度，对技术人员依赖度比较高，系统会因 人员流失带来无人维护的风险。 – 开源框架注重的是程序开发中的某一环节，缺少后期管理功 能，系统出现故障无法得到及时的技术支持 – 项目工期和质量没有有效控制方法 采用商用平台的优缺点 • 优点： – 组件化开发，技术门槛低，开发效率高 – 厂商可提供技术支持与培训 – 系统拥有比较高的可靠性、性能、可扩展性 – 降低公司对基础技术的研究，我们信息部门可以把更多的精力 放在业务功能实现方面 – 综合成本具有优势 • 缺点： – 源代码不开放，平台本身的技术、质量对系统的影响比较大 – 平台需要收费，增加了项目成本 总结 • 采用商用开发平台可以降低本项目的实施难度、缩短项目实施周 期 • 选择有实力的平台厂商可以避免因无法得到源代码带来的风险 • 采用基于 架构的商用平台，可以使得系统的稳定性、性能及未 SOA 来的需求变化有了技术与架构上的保障 • 由于商用平台提供了系统开发、测试、部署、管理监控全生命周 期的工具支持，降低了系统后期维护成本 • EOS平台自带流程引擎，沃为思采用普元EOS平台快速实现了会员 管理流程的Demo满足本次项目需求 普元EOS开发平台优势 • 组件化开发，开发和维护比较简单； • 提供一体化的开发、运行、管理环境：实现功能、流程、调试、 部署、监控的一体化。 • 有大量成功企业级应用案例（电信、银行、政府）。 – 深圳本地客户有：深圳证券登记结算中心、中投证券、鹏华基金、华 润、深圳航空等 • 本地化的售后服务（深圳有服务支持） • 技术门槛低，普通开发人员通过两天培训既可进行开发，一个月 即可熟练使用开发平台 EOS平台过程管理 • 构件标准化使不同软件开发商开发的应用可以统一管理起来， 有效控制开发商质量。 • 构件复用的过程也是构件更加强壮的过程，极高提升了系统稳 定性。构件间具有松耦合性，易与复用增量开发，形成软件工 业化。 • 统一构件平台有利于知识积累和共享、避免重复性的开发。 • 构件技术、 技术、 总线技术，具有天然的集成 Web Services XML 性 EOS平台的后期管理 • 项目运行提供管理和监控功能 • 平台的 有售后部门负责跟进处理。 BUG • 自动生成系统日志，并提供日志分析工具方便系统问题定位。 • 提供代码发布和管理功能，方便系统维护和升级