岐山县2011年冬小麦田间对比示范.docVIP

岐山县保护性耕作冬小麦 田间对比示范 为了充分验证保护性耕作技术的经济效益、社会效益和生态效益，探索适合我县农业发展的技术模式，在岐山县凤鸣镇五里铺村建立了冬小麦不同模式对比示范田，示范具体情况如下： 一、示范田基本情况 2011年我站在岐山县凤鸣镇五里铺村建立了1100亩的小麦免耕播种模式与传统播种模式对比示范田。其中免耕模式分为秸秆粉碎还田+带状免耕施肥播种（我们称其为模式一）和秸秆粉碎还田+浅旋耕施肥播种（我们称其为模式二），其面积分别为500亩，传统模式为人工清运秸秆+旋耕施肥播种，面积为100亩。示范田的土质为土娄土，播种品种为西农9871,亩播量为20斤/亩，播种时间2011年10月10日-11日，并且在2012年2月27日对其春灌一次。我们通过对小麦整个生长周期的各种监测，得到了几条实质性的结论，从而为加快保护性耕作技术的推广打下了坚实的基础。 二、测试方法 采用1平方尺的正方形铁丝框，随机在三种模式内采点取样，分别记载小麦田间生物学性状，并请农技中心专业技术人员定期测定小麦田间土壤理化性状，科学调查、详细记载，得出较为详实的第一手资料。 三、示范结果与分析 （一）示范田小麦生物学性状分析（见表1） 表1 单位:万株、根、条 模式 冬 季（2011.11.29） 春 田（2012.3.10） 亩株数 单株分孽 单株次 生根 亩总茎数 单株分孽 单株次 生根 免耕模式（一） 30.15 1.22 1.83 75.2 2.9 7.6 免耕模式（二） 38.1 0.63 1.67 67.8 2.6 6.4 传统模式 33.65 0.92 1.5 59.4 2.6 5.6 由表1我们可看出，据冬季11月29日调查，免耕模式（一）较免耕模式（二）的单株分孽数及单株次生根分别增加0.59根、0.16条，较传统模式分别增加0.30根，0.30条；据春季3月10日调查，免耕模式（一）较免耕模式（二）的单株分孽数及单株次生根分别增加0.3根、1.2条，较传统模式分别增加0.30根，2.0条；免耕模式（一）的亩基本苗数较免耕模式（二）的冬田少7.95万株，较传统模式少3.50万株；而到春季调查时，免耕模式（一）的亩总茎数较免耕模式（二）增加12.6万株，较传统模式增加15.8万株。由这些数字可说明，免耕模式（一）的分孽数和根系发育均好于其它两种模式，表明了秸秆残茬覆盖具有培肥地力和改良土壤的良好效果，为作物的快速生长创造了有利的环境。 （二）示范田的土壤理化性状分析 1、土壤的容重。我们分别于玉米收获后和小麦收获后对其进行测试（详见表2）。 表2 单位：g/cm3 土壤深度（cm） 耕作模式 测试日期 变化值 玉米收获后2011.9.25 小麦收获后2012.6.10 0-10 免耕模式（一） 1.20 1.18 -0.02 免耕模式（二） 1.23 1.22 -0.01 传统模式 1.29 1.29 0.00 10-20 免耕模式（一） 1.15 1.12 -0.03 免耕模式（二） 1.14 1.12 -0.02 传统模式 1.28 1.29 +0.07 20-30 免耕模式（一） 1.19 1.16 -0.03 免耕模式（二） 1.20 1.18 -0.02 传统模式 1.29 1.30 +0.01 表2的结果表明：0-10cm土壤容重免耕播种模式（一）下降0-0.02g/cm3,免耕模式（二）下降0-0.01g/cm3,传统模式未变；10-20cm土壤容重免耕播种（一）下降0-0.03 g/cm3,免耕模式（二）下降0-0.02 g/cm3,传统模式增加0-0.03 g/cm3；20-30cm免耕播种模式（一）土壤容重下降0-0.03 g/cm3,免耕模式（二）下降0-0.02 g/cm3,传统模式上升0-0.01 g/cm3,这说明保护性耕作土壤容重下降0.01-0.03 g/cm3,其原因是秸秆还田覆盖和免耕，使土壤通透性相对提高，孔隙度增加。 2、土壤的水分。表3是我们对小麦在生长周期里土壤水分情况的测试，其中在2月27号对其进行春灌。 表3　　　　　　　　　　　　　　　　单位：% 土层深度（cm） 种植模式 测试日期 与传统相比平均增加 11.9.25 11.12.11 12.2.9 12.5.26 0-10 免耕模式（一） 19.47 18.45 16.02 21.98 0.46 免耕模式（二） 19.35 18.04 15.95 21.84 0.28 传统模式 19.20 17.81 15.67 21.40 10-