申论答题策略-对策类试题分析与答题策略.pdfVIP

对策类试题分析与答题策略 3.1.1 试题类型 提出对策是申论常考的试题，主要是考查应试者在分析所给定的材料后，能否对材料中存 在的问题提出合理的建议，是对应试者思维广度和思维深度的考验，是对应试者解决问题的能 力的验证，主要表现有三种常见的类型。 1.针对出现的问题提出对策 这种类型的试题就是要求应试者针对资料中所出现的问题，提出相应的对策，这是最常见 的一种试题类型。如 2000 年的《申论》试题要求：以省政府调研员的身份，用不超过350 字的篇幅，提出解决 给定资料所反映问题的方案。要有条理的说明，要体现针对性和可操作性。 2001 年的《申论》试题要求：假定你是某职能部门的工作人员，请你就PPA 风波所引发的 问题提出善后处理意见。可以全面谈，也可以就某一个方面谈。要求：（1）意见合理，具体可 行；（2 ）条理清楚，语言简明；（3 ）字数不超过300 字。 2002 年的《申论》试题要求：从政府制定政策的角度，就如何克服资料所反映的种种弊端， 提出对策建议。要求：有针对性，有条理，切实可行。字数400 左右。 这种试题的类型主要是考查应试者理解和把握材料后，能否针对材料中存在的问题进行归 纳，并提出相应的对策。 2.结合实际提出对策 这种类型的试题与第一种类型相比，难度有所增加，既要根据材料中所存在的问题进行归 纳整理，又要结合实际来谈，所以在出题形式上有所要求，不是单纯的要提出对策，而是给出 了一些限制，有更多的要求。如: 2003 年的《申论》要求：对给定资料进行分析，从政府职能部门制定政策的角度，就如何 “减少事故，保障安全”，提出对策建议，供领导参考。要求：分析恰当，对策明确、可行；条 理清楚，语言通畅。字数不少于600 字。(50 分) 2007 年第四大题第1 小题要求：“给定资料2”提到“把土地转让市场区分为两大类进行交 易”，请进一步说明这两大类市场怎样区分，并谈谈在这两大类市场中怎样解决“农民没有权力 为自己的土地定价” 的问题。 这种试题，从题目看好像不属于提出对策的试题，但是，从试题的作答要求看，又是属于 提出对策类的试题。只是在提出对策时给出了更多的限制。如2003 年的试题要求：从制定政策 的角度提出对策建议，而且要求分析恰当、对策明确、可行。这就是要提出对策。这种类型的 试题主题是给定的：“减少事故，保障安全” 。 3.根据对错提出对策 这种类型的试题就是通过选择的方式来考查应试者提出对策的能力。该试题的作答要求是 给出几个与反映材料有关的推断或观点，是一种命题判断的形式，是一种提出解决问题的对策， 与以往不同的是，这些对策不是应试者提出的，而是假设的一些虚拟身份给出的，要求应试者 以公务员的身份进行判断并选择出符合实际的选项，这种形式的试题前几年的申论试题类型相 比，难度增加了，因为，应试者不仅要提出合乎材料的对策，而且要求对他人提出的对策进行 审视、判断，以真实的身份作出符合实际的选择。所以不应该只知道是什么，而且还要知道为 什么，要求的深度更强。如2005 年的申论要求是针对材料中提到的扶贫资金被挤占挪用的问题， 要求考生指出不正确的选项并说明原因。2006 年的申论要求是针对在线结束以后，网友所发的 帖子那些与D 部长观点不一致说明为什么。2009 年第二大题第2 小题要求针对材料11 中提到 的解决我国粮食问题的策略，要求考生评价材料中“提高粮食价格是关键之策，不必担忧对低收 入人群的影响” 的观点。 3.1.2 作答要求 提出对策不是一个简单的过程，需要扎实的知识和理性的判断，有着特殊的要求。主要包 括以下几个方面： （一）必须具有针对性和可行性。一份可行的方案、对策必须具有针对性和可操作性。这 是提出方案对策的原则、基本要求，也是应该注意的两条重要事项。所谓对策的针对性，是指 考生提出的对策必须是依据材料的主要问题，提出的解决方案，而且提出的方案表述一定要分 清主次、突出重点。所谓对策的可行性是指提出的对策必须是可操作的。因为制定方案的目的 就是解决实际问题，制定出来却无法操作也就失去了制定的意义。下面对可行性作一具体分析： 第一、要有直接解决问题的政府部门或职能机构解决、落实你提出的对策。 第二、要有解决问题的具体步骤、方法。 第三、要考虑解决问题的时效性和必备条件，不要模糊不清、脱离实际，如果你在提出对 策时忽略主观、客观条件对它的影响和制约，方案极易失去可行性 第四、择优选择。解决一个问