调研报告资料锦集.docVIP

调研报告 调研时间：11月13日周日14:00~18:00 开始数据记录时间:11月13日周日 14:45 结束数据记录时间:11月13日周日 15:45 地点:天马公寓3区18栋（女生宿舍）门厅 场所特征：面积：50×50平方厘米×154块=38.5㎡ 形状：倒T型门厅 设备：在门厅入口处两个收件箱 告示板 售水机 饮水机水桶堆放 在门厅走廊 左侧为值班室 右侧冰柜墙上有挂画与钟表 在门厅与楼梯入口处 有海报栏 在门厅尽端两侧与一楼走廊相连 行为调查： 通过行为：出：74人 入：43人 停留行为：在门口处停留——取校园卡刷卡开门 去值班室取邮包 在海报栏停留 在收件箱查看 停留地点：大门口 值班室 海报栏 收件箱 调研描述： 环境描述： 光——门厅是采用两端采光的方式，在北向为大门与T型两翼开窗采光，南向为，楼梯缓步台处开窗采光，在门厅走廊部分有10米距离不能直接采光。所以，在两端光线较为充足，在门厅走廊较为昏暗。通过调研结果发现，虽然门厅走廊处较两端昏暗，在不采用人工采光的情况下，并不影响视线与行动。 风——门厅通风情况良好。由于长沙主导风向为东南风，所以门厅在南向，即楼梯缓步台处开窗，并在北向，即T型两翼开窗。在夏季可以形成南北向过堂风，使门厅内部通风较好。 温——由于门厅走廊处缺乏光线的直射，没有热度的来源，在调研过程体感温度门厅较室外要低一些。 声——通过调研，对比大门关闭声音在室外与室内的音量差别。由于门厅较窄，所以在门厅室内回响较重，音量较大。 行为描述：调研地点为女生宿舍，大部分都是女学生，有个别男学生与家长。同时由于是周末的下午时间，并不是上下课人流量高峰时间。虽然人流量较少，但是行为丰富。 通过行为——门厅主要承担了人的通过行为。通过调研观察，发现在门厅通过的人大多采用单人或两人并排的方式通过门厅走廊，即使是三人通行在门厅走廊处依然会采用两人并行的通过方式。其原因主要因为，可通过的空间较窄。虽然门厅走廊有接近3米宽，但是在走廊两侧分别放置了一米宽的桌子与半米宽的冰柜。这两个点限制了整个走廊的通过宽度为一米五左右，仅仅满足两个人通过。在人的通过是所伴随的行为，一般表现为交谈。调研发现，人在门厅交谈内容与音量并没有被门厅所限制，行为较为随意。 停留行为——由于大门需要刷卡开门，大部分人会在大门口停留，取卡。并且停留时间不长。在调研的时间段里观察，在收件箱停留的人最多，基本在回宿舍的人群中百分之十五的人都会在收件箱停留。但是由于每个人都会偶针对性的查看，所以停留时间较短基本在半分钟之内。在值班室停留的人，大多需要停留时间较长，但人数较少。在海报栏出停留人数较多并且由于海报内容没有针对性，内容丰富，基本上停留时间较长在一分钟左右。如有张贴海报时间为8分钟左右。在调研中观察到，由于收件箱处在T型两翼，有足够的空间使人停留，但处在入口出影响流通。值班室没有提供独立的空间使人停留，海报栏的停留空间较小，观察发现大多数人在楼梯上向下观察海报栏。 对比发现 与2区2，3栋的门厅调查对比发现，由于2区门厅承担 2栋楼的人流量，面积接近100㎡是3区的2.5倍。平面比例为1:1优于3区平面1:3的比例。其功能丰富增添了自助终端机,公共电话两部与自动贩卖机。纵深10米短于3区门厅纵深采光效果较好，宽度10米大于3区门厅走廊形成较大的公共空间，增添行人在门厅的行为种类 ，例如在门厅的座椅等待，看报纸，打电话,消费等等行为。针对2区2,3栋的调研结果发现，在其门厅人们更喜欢停留，并且停留时间更长所以，在其门厅内部设备的利用率更高，更加舒适。但，较大的公共空间利用率不高，较3区门厅有更多的空间浪费的情况。同时尽管有较充足的光线照射，但由于空间过大，室内温度依旧低于室外温度。 改进建议 通过对比发现，接近1:1的平面关系，使门厅的光照更加充足，空气流通刚好，环境更加舒适。所以建议将3区的门厅平面比例改进，或者增加在T型两翼处的采光面积，并且将南向的后门开放增加采光。 对于门厅是室内设备摆放，建议将水桶的放置区更改为南向楼梯下方空置的空间，将门厅走廊处的冰柜移至T型两翼的西侧，即现在摆放水桶的位置。并撤走值班室门口的桌子，增加门厅走廊的可通过空间。将海报栏放置在门厅走廊上，方便阅读，并且安全。将售水机移至门厅南向尽端，即现在海报栏处。 人数 0 20 40 60 80 出 入 人数 走廊 走廊 值班室 冰柜 水桶摆放处 收件箱 收件箱 售水机 门厅走廊 楼梯入口