2002年国家司法考试题系列分析(八).docVIP

2002年国家司法考试题系列分析(八) 　　５０．黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度？ 　　Ａ．间接故意 　　Ｂ．过于自信的过失 　　Ｃ．疏忽大意的过失 　　Ｄ．意外事件 　　解析：本题考查关于犯罪主观方面、意外事件以及相互之间区别的知识。 　　犯罪主观方面是犯罪的构成要件之一，包括犯罪故意和犯罪过失两种。犯罪故意是指行为人明知会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。其基本特征是：①在认识因素上，必须明知自己的行为会发生危害社会的结果。②在意志因素上，必须是对危害社会的结果持“希望”、“放任”态度。所谓希望，是行为人对已经明知的危害社会结果所具有的积极追求心理，它常常是通过行为人外在的、促使这种危害结果发生的积极行动得以体现。所谓放任，是指行为人对已经明知的危害社会结果既不积极追求，但也不坚决反对，而是听任其发展、产生的心理，反映了危害结果的出现并不违背行为人意愿的状态。犯罪故意分为两类：①直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理状态。②间接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。司法实践中，间接故意的心理状态大致有三种情形：一是为了追求某一种危害结果，而放任了另一种危害结果的发生；二是为了追求某一种合法利益，而放任了另一种危害结果的发生；三是突发性事件中实施危害行为，不计后果地放任危害结果的发生。 　　犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免的心理状态。犯罪过失具有的基本特征是：①在认识因素上，必须对危害社会的结果“应当预见”或者“已经预见”。②在意志因素上，必须表现为“疏忽大意”或者“轻信”。犯罪过失也分为两类：①疏忽大意的过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见的心理状态。②过于自信的过失，是指已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免的心理状态。 　　意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情形。根据我国刑法第十六条规定，意外事件不认为是犯罪，行为人对损害结果不负刑事责任。意外事件与疏忽大意的过失在形式上有很多相似之处，例如行为人对危害结果发生的可能性均缺乏预见，即均无认识，对危害结果均抱着否定的心理态度等等。但是，它们之间的界限事实上是罪与非罪的界限。本质上意外事件是一种缺乏预见但又不能预见的情形；而疏忽大意的过失则是一种应当预见而没能预见的情况。因此，区分二者界限的关键是对危害结果应否预见。 　　本题中首先黄某以放火为手段实施了杀人行为，不是意外事件，并且在主观上是出于故意而不是过失，故选项Ｂ、Ｃ、Ｄ均是错误判断。间接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态，但黄某的杀人行为在主观上是出于故意，并且是希望危害结果的发生，即其所持的心理态度是直接故意。故选项Ａ也是错误的判断。 　　答案：ＡＢＣＤ 　　５１．某甲因抢劫他人财物被Ｋ县公安机关依法逮捕，在侦查期间，某甲不讲真实姓名、住址，身份不明。对于该案件，Ｋ县公安机关应当如何处理？ 　　Ａ．侦查羁押期间自查清某甲真实身份年月起计算 　　Ｂ．在查清某甲真实身份以前，不允许其聘请律师为他提供法律帮助 　　Ｃ．在查清某甲真实身份以前，停止侦查活劫 　　Ｄ．如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按某甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉 　　解析：本题考查刑事诉讼法有关侦查规定的知识。 　　刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定，犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉。故选项Ａ、Ｄ为正确说法，选项Ｃ说法错误。 　　刑事诉讼法第九十六条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。故选项Ｂ说法错误。 　　由本题可以看出，刑事诉讼法部分考查的主要形式是法律条文的规定，准备这部分的方法一是仔细阅读法条，对一些容易产生混淆的类似期间、程序的规定尤其要予以注意。方法之二是通过做模拟试题，了解自己的薄弱环节，有针对性地加深巩固对法律条文的记忆。笔者在分析本部分试题中，主要是列举了题目本身涉及的法律规定，鉴