民办高校辅导员队伍流动性问题及其对策探讨.doc

精品文档 . 　　当前民办高校辅导员队伍建设中存在一个普遍的现象，就是辅导员队伍的流动性较大问题。辅导员队伍稳定性缺失，人才流失，严重影响了民办高校学生的教育管理工作，也阻碍了辅导员队伍自身的发展。因此，如何解决好辅导员队伍的流动性较大问题，已成为民办高校一项紧迫而重要的任务。作为一名民办高校政治辅导员，笔者结合民办高校的办学特点和自身的工作经验，力图分析民办高校辅导员队伍流动性大的原因，探讨解决辅导员队伍流动性较大问题的对策和建议。 　　一、辅导员队伍流动性较大问题的原因 　　从当前民办高校辅导员队伍的现状来看，流动性较大问题的原因主要有以下四个方面： 　　（一）民办高校对辅导员队伍角色重视不够 　　辅导员对于民办高校教育管理工作的重要性不言而喻。但长期以来，民办高校领导对这支队伍的认识存在片面性，不够重视。原因在于：首先，这是由民办高校的性质决定的，民办高校是伴随我国市场经济而出现的教育管理模式，完全遵循市场规律办学，重视市场竞争，忽视社会准入；重视人事调整，忽视必要投入，在财务预算方面关于辅导员队伍建设资金投入不够；其次，由于辅导员在民办高校的管理工作中处于最低层，年轻，学历和职称较低，社会认同度较差，导致在现实的工作当中很多人不把辅导员看作教师，认为辅导员的工作无足轻重，专业性不强，任何人都可以做好，没有引起领导的重视；再次，民办高校领导对辅导员工作系统缺乏全面的认识，没有意识到辅导员政治教育工作稳定性，持续性的重要性，对辅导员队伍的流动没有给予足够的重视，甚至听之任之，导致当天招进来，第二天上岗，第三天离岗的情况普遍存在。 　　（二）缺乏制度保障，发展前途渺茫 　　民办高校辅导员队伍建设缺乏制度保障，发展前途渺茫，辅导员本身对所从事职业缺乏认同感，安全感和归属感不强，是辅导员流动性较大的重要因素，具体表现在：首先，民办高校在辅导员队伍制度保障上还不完善，安排不合理。比如辅导员的选拔、培训、日常管理及考核、激励等制度都还没有形成科学合理的体系，导致辅导员工作缺乏组织性和积极性，新辅导员无法从前任同行和工作中找到工作成就感；其次，辅导员地位不明确，发展空间受限。目前多数民办高校都实行专职辅导员制度，但晋升难确是普遍存在的问题，主要是辅导员职务、职称评定没有制度化，导致辅导员对其发展前景持不乐观态度，而且民办高校在待遇，社会福利等远远赶不上公办高校，尽管在同一高校，跟专职老师的经济待遇也有很大差距。经济状况较差，工资与社会经济发展不匹配，制度缺乏保障，这些都导致大部分辅导员时刻在为换岗发展作好准备。 　　（三）辅导员年龄结构不合理 　　据统计，民办高校大部分辅导员都是刚刚从公办学校毕业出来的，较年轻，平均工作年龄平均不超过3年。辅导员的价值观、人生观、世界观不稳定，容易受到外界的影响。首先，由于刚刚毕业出来，受到当今“先就业后择业”观念的影响，在现实情况中，许多辅导员从一开始就抱着将辅导员工作作为职业生涯跳板的念头，在没有确定个人职业发展道路前，职业流动是不可避免的。其次，由于受到社会经济的影响，年轻辅导员都喜欢比较、喜欢新事物、喜欢幻想，加上对辅导员工作性质认识不清，当看到自己同事有更好的发展，便会不自觉比较起来，导致辅导员即使在岗，思想也不稳定，缺乏工作的归属感，当获得更好的发展机会时，就会不由自主的选择跳槽，产生“多米诺骨牌效应”。 　　（四）辅导员工作压力较大，职业成就感欠缺 　　首先，辅导员在民办高校教育管理工作中处于最低层的地位，直接面对学生，工作范围涉及学生的思想、学习、生活、心理等诸多方面，工作任务普遍繁重。据了解，民办高校的辅导员平均每人所带学生超过250个学生，完全没有达到国家规定不得超过200个学生的要求，而且民办学生的素质普遍偏低，管理上有很大的难度。其次，由于职责不明，制度不完善，学校各项规章制度的实施辅导员都要参与其中，需要和很多职能部门打交道，在工作中常常需要协助各部门工作，客观上加重了辅导员的工作。再次，辅导员工作没有固定时间，加班是再正常不过的事情，但是辅导员的待遇，受到的尊重和认同度却很低。长期如此，辅导员往往会感到身心疲惫，有失落感、困惑感，走心大于守心。最后，辅导员工作是育人工作，是一个长期的循环过程，因此，辅导员工作的成就感很难在短时间内体现出来，导致辅导员信心不足，缺乏职业成就感，一有机会就改行。 　　二、解决辅导员队伍流动性较大问题的对策和建议 　　种种现象表明，保证辅导员队伍的稳定性，解决好辅导员队伍流动性问题对做好民办高校学生工作有重要而深远的意义。民办高校应认识到该问题的严重性，完善机制，加强辅导员队伍的物质保障，创设人文工作环境，促进辅导员正常流动，切实保证辅导员队伍的稳定。具体对策和建议如下： 　　（一）辅导员自身应增强适应能力，提高职业认同感 　　辅导员大部分来自公