长江经济带现代化发展水平测度及耦合协调性分析.pdfVIP

DOI:10.13546/ki.tjyjc.2023.09.013

统计观察

长江经济带现代化发展水平测度及耦合协调性分析

李海央，许雨辰，柴正猛

（昆明理工大学管理与经济学院，昆明650500）

摘要：文章以长江流域67个城市为样本，构建中国式现代化评价指标体系，确定经济现代化、城市建设

现代化、生态文明现代化、科学治理现代化四个子系统，包括26个基础指标。首先应用熵值法测度2005年—

2020年各子系统的现代化发展水平，并测度耦合协调发展水平；然后通过核密度估计法、Dagum基尼系数及分

解方法分析演化动态及区域间差异；最后运用变异系数和空间收敛模型来解析长江流域现代化耦合协调发展

水平的收敛特征。研究发现：长江流域整体及各城市群现代化耦合协调发展水平整体呈上升态势且差异越来

越小，长江流域现代化耦合协调发展存在区域差异，整体差异呈下降态势，长江流域整体及各城市群现代化耦

合协调发展均具有收敛特征。

关键词：中国式现代化；长江流域；耦合协调；演化分异；空间收敛

中图分类号：F129.9；F328文献标识码：A文章编号：1002-6487（2023）09-0074-06

四个子系统，基于长江流域城市群2005—2020年的面板

0引言数据，对四个子系统采用熵值法分别进行测度，引入耦合

协调度模型测算四个子系统的耦合协调度，通过核密度估

“中国式现代化”的概念提出以后，国内学者相继展开计法研究现代化耦合协调度演进动态，结合Dagum基尼系

研究。目前对于中国式现代化的探讨大多在理论层面。数及分解方法进行空间区域差异分析。

[1]从国情基础、内生性制度和发展阶

逯浩和温铁军（2022）

段性的角度出发，准确把握中国式现代化建设的本质内1评价体系与研究方法

[2]从政治逻辑、历史逻辑、理论逻辑、实践

涵；刘文勇（2022）

逻辑的角度出发，提出要坚持秉承性和传承性来明确中国1.1中国式现代化评价体系

式现代化的内涵。在对中国式现代化的界定基础上，如何[7]认为，基于中国式现代化的发

任保平和张倩（2022）

[3]

走现代化道路，学者们有着不同的观点。郭熙保（2022）展逻辑，要从经济、社会进程、城乡区域、生态文明和治理

认为，由于人口规模因素，要坚持不懈地将高质量发展作能力五个维度展开讨论。本文构建了包含经济现代化、城

[4]认

为首要任务，推进质与量高度统一发展；杨志勇（2022）市建设现代化、生态文明现代化、科学治理现代化四个子

为，自改革开放以来虽然社会生产力显著提高，但各区域、系统，26个具体指标的中国式现代化评价指标体系，见下

各领域、各方面发展不够平衡，还需依靠经济建设。由于页表1。

发展的不平衡性，中国式现代化发展存在地缘性差异。早1.2研究方法

期文献多从我国东、中、西部地区的角度来探讨地缘性差（1）熵权法

异，较为笼统，为了更好地体现整体性与关联性、区域性与针对构建的指标体系，采取熵权法来对基础指标进行

差异性、层次性与网络性，一些学者以流域的视角展开研