2025年双手胸前投篮评课稿(2篇).docxVIP

2025年双手胸前投篮评课稿(2篇)

目录

第1篇三年级体育《篮球双手胸前投篮》优秀评课稿

第2篇《原地双手胸前投篮》评课稿

第1篇三年级体育《篮球双手胸前投篮》优秀评课稿

三年级体育《篮球双手胸前投篮》优秀评课稿

原地双手胸前投篮是投篮动作中稳定性较高而且适应力量不够的学生运用，这个教材放在五年级进行教学，比较适合大部分同学的需求，学生兴趣性也较高。

在整个教学中体现的是，在自能发展学习的基础上的以学为中心，以赛促学的理念。所以在课的开始就为后面打下自学的基础，首先是准备部分利用听口令做动作来充分活动的手臂和手腕并体会了伸臂翻腕拨指的动作，其次在基本部分先对双手胸前传接球进行复习以此为后面的双手胸前投篮进行了正迁移的准备。后面的投篮辅助练习也是在讲解示范后进行的互助练习即一人练习一人进行观察纠错，如坐地投篮时，观察是否有向前上方抬肘伸臂的动作及投出去的`球高度是否超过头等。两人互投的辅助练习则提供了一个标准，即投篮后食指的指向来判断投篮方向是否准确。

亮点可以归纳为以下几点：

一、条理清晰

从准备活动中体现出篮球专项的内容为后面练习做准备，到双手胸前传接球的正迁移，之后就是坐地投篮，体会投篮伸臂的力量和投篮的手上动作方法，两人的互投体会上下肢动作的协调及伸臂方向的纠正，最后就是打板和投篮比赛。内容安排由易到难，而且每个练习都充满趣味性。

二、内容精彩

不再是简单的重复练习，而是改变成需要思考的自能练习，在练习中不但要达到教师的要求还要对同伴的动作进行纠错和评价。练习之后面对就是激烈比赛因此学生在练习中有一定的压力，因为比赛都是整体性的一个人没学好就会连累到整体的成绩发挥。学生在练习中不再是被动而是主动去练习。

三、评价多样

学生的学习不再是教师的评价更多的是同伴对自己的评价及自己对自己的评价，同伴的评价来自每次练习中是否都能达到老师指定的要求，自己的评价来自自己在比赛中的发挥，教师的评价而是对整队而言。这样的评价也促使学生不但能更清楚自己的表现也让学生更加重视整队的荣誉。

不足之处也可以归纳为以下几点：

一、常规不严

在课中的表现可以发现，教师把主动权交到了学生的手上，大部分同学比较自律，能积极参与练习，而个别同学则两个在不按要求练习甚至影响旁边同学的练习。体现出教师“放权”的情况是对个别调皮的学生的常规教育还不够。

二、精讲不够

体育课的时间只有40分钟，所以必须每个环节环环相扣，每个环节时间必须把握好，可是教师在个别环节出现了讲解时间过多的情况，没有精讲这严重影响了学生的练习时间，因此在这个方面还需要再加强。

第2篇《原地双手胸前投篮》评课稿

《原地双手胸前投篮》评课稿

张老师本课的上课内容是篮球原地双手胸前投篮，此内容是水平三的教学内容。张老师通过教学，本堂课收到了较好的效果，下面我从以下几点来谈谈我个人的一点看法：

1．从教学目标上：本堂课的教学目标基本达成，且效果良好，但个人认为如果在目标的设定上是否可以更具体一点，比如男生和女生达成目标设定成不一样，因为男女生可能在篮球技能掌握能力方面有差异。

2．从教学过程上：本节课教学过程比较流畅。教学方法由易到难，要求由低到高，层层递进，比较符合学生和教材内容特点。而且思路清晰，整个教学过程层次分明。比如说先复习传接球——投人篮——投过一定高度的标志线和投墙上的呼啦圈，不仅使学生的学习积极性，而且使学生更好地掌握了技术动作。

3．学生学习方面：本堂课学习气氛较好，有效地激发了学生的学习兴趣，并使学生积极地参与到活动中去，学生地主体地位得到了很好的体现。

谈几点建议：

1．队伍的组织调动方面：整堂课较流畅，但在队伍的组织调动方面还是存在一定问题。比如在要求二、四两组学生后退三步时可两组同时进行，没必要分组进行。

2．讲解示范方面：张老师在授课时口齿清晰、声音洪亮，示范动作也异常漂亮。但有时停下来讲的次数太多，导致学生停下来的次数就多了，从而影响到练习密度会减少。所以个人认为有时不一定停下来集体讲解，可以个别指导。

3．器材的设置很巧妙，能激发学生的兴趣。比如高度线的`设置以及墙上的呼啦圈。男女生分层教学。但是否可以在标志线高度的设置上更灵活一点，比如可以根据学生的身高把线拉成斜的，把呼啦圈挂的有高有低。

4．在往返跑游戏的设计上有待商榷。一个简单的游戏，教师直接做一个示范比你讲好几遍都要有效，也不会出现像本课的一开始学生做