鲁迅的儿童教育观念专题探究.docxVIP

鲁迅的儿童教育观念专题探究

一、以“爱”与“理解”为基石：鲁迅儿童教育观的核心立场

鲁迅儿童教育观念的首要前提，是对儿童作为“人”的尊重与理解。他在《我们现在怎样做父亲》中鲜明地提出：“觉醒的父母，完全应该是义务的，利他的，牺牲的，很不易做；而在中国尤不易做。”这里的“觉醒”，首先便是指父母要摆脱传统父权社会中“父为子纲”的陈旧观念，将儿童视为一个具有独立人格、拥有自身情感与需求的个体，而非父母的私有财产或实现自身未竟理想的工具。

这种尊重与理解，具体化为一种深沉的“爱”。但鲁迅所倡导的“爱”，绝非溺爱或无原则的纵容，也不是封建家长式的“恩威并施”。他批判那种“以为父子关系只须‘父兮生我’一件事，幼者的全部，便应为长者所有”的错误认知。他认为，父母对子女的爱，应是“健全的产生，尽力的教育，完全的解放”。这种爱是基于对儿童天性的认知，是引导而非强迫，是滋养而非摧残。他在《随感录二十五》中便尖锐地指出：“童年的情形，便是将来的命运。我们的新人物，讲恋爱，讲小家庭，讲自立，讲享乐了，但很少有人为儿女提出家庭教育的问题，学校教育的问题，社会改革的问题。先前的人，只知道‘为儿孙作马牛’，固然是错误的，但只顾现在，不想将来，‘任儿孙作马牛’，却不能不说是一个更大的错误。”这段话深刻揭示了父母在儿童教育中应承担的责任，以及这种责任对于个体未来与社会发展的深远影响。

理解儿童，还意味着要学会用儿童的视角去看待世界，倾听他们的声音。鲁迅在《从孩子的照相说起》中提到，他不喜欢中国旧式照相馆里那种“装腔作势”的儿童照片，而欣赏外国儿童照片中那种“活泼，顽皮，毫没有被压迫得瘟头瘟脑的样子”。这背后，是他对儿童本真状态的珍视，对成人世界强加于儿童的虚伪与压抑的反感。他主张成人应“自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们到宽阔光明的地方去；此后幸福的度日，合理的做人”。这种“放”，便是建立在对儿童充分理解基础上的解放。

二、“解放”与“发展”：鲁迅对儿童天性与潜能的尊重

鲁迅儿童教育观的另一重要维度，是强调对儿童天性的“解放”与潜能的“发展”。他尖锐地批判了传统教育对儿童天性的戕害。在《二十四孝图》中，他回忆自己儿时读“老莱娱亲”、“郭巨埋儿”等故事时的反感与恐惧，深刻揭示了封建孝道观念对儿童纯真心灵的扭曲与伤害。他认为，传统教育“以为凡中国的事物，都是好的，甚至连三跪九叩也以为真理”，这种僵化、刻板的教育模式，将儿童视为被动接受知识的容器，扼杀了他们的好奇心、想象力与创造力。

因此，鲁迅大力倡导“解放儿童”。这种解放，首先是思想的解放。要打破封建礼教对儿童的禁锢，让他们摆脱“二十四孝”之类的精神枷锁，自由地思考，自主地探索。其次是个性的解放。每个儿童都是独特的个体，有着不同的兴趣爱好和天赋禀性，教育不应强求一律，用一个模子去塑造所有孩子。鲁迅在《上海的儿童》中便批评了当时上海一些儿童“学大人样”的现象，认为这是“失掉了天真，也就失去了将来”。他主张让儿童“像个孩子”，保有那份天真烂漫与率真自然。

与“解放”紧密相连的是“发展”。鲁迅认为，教育的目的在于促进儿童“完全的解放”与“健全的产生”，最终使他们能够“幸福的度日，合理的做人”。这意味着教育不仅要传授知识，更要培养能力，塑造健全的人格。他重视儿童的“游戏”，认为游戏是儿童的天性，在游戏中儿童可以发展智力，锻炼体能，培养合作精神。他也关注儿童的“好奇心”，认为这是探索世界、追求新知的动力源泉，成人应当加以保护和引导，而不是随意呵斥或压制。在《从百草园到三味书屋》中，百草园的自由与三味书屋的枯燥形成鲜明对比，其中便寄寓了他对儿童天性发展的向往与对刻板教育的不满。

三、批判与建构：鲁迅对教育内容与方法的革新思考

鲁迅不仅对传统儿童教育进行了深刻的批判，更在批判的基础上，对教育内容与方法的革新提出了富有建设性的思考。

在教育内容方面，鲁迅坚决反对那种脱离实际、充满封建糟粕的旧学。他主张用“新学”取代“旧学”，用科学的、民主的、进步的思想文化武装儿童的头脑。他积极倡导学习自然科学知识，认为这是破除迷信、开启民智的重要途径。同时，他也十分重视文学艺术对儿童的熏陶作用。他亲自参与儿童文学作品的翻译与推介，如《爱罗先珂童话集》，希望通过优美的童话、儿歌等形式，培养儿童的审美情趣，丰富他们的精神世界。他认为，儿童读物应当“浅显”、“有趣”，能够“启发他们的兴趣”，而不是枯燥乏味、佶屈聱牙的说教。

在教育方法方面，鲁迅反对体罚，反对填鸭式的灌输。他在《从孩子的照相说起》中提到“中国中流的家庭，教孩子大抵只有两种法。其一，是任其跋扈，一点也不管，骂人固可，打人亦无不可，在门内或门前是暴主，是霸王，但到外面，便如失了网的蜘蛛一般，立刻毫无能力。其二，是终日给以冷遇或呵斥，甚而至于打扑，使他畏葸退缩，仿佛一个奴才，一个