2025年甘肃省张掖市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年甘肃省张掖市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分：案例分析（50分）

案情：2024年8月，张掖市甘州区某镇村民李某（58岁，务农）与邻村村民王某（42岁，个体货车司机）因灌溉水渠使用问题发生争执。李某用铁锨击打王某头部，致其当场昏迷。王某被送医后诊断为“硬膜下血肿，颅骨骨折”，经鉴定构成重伤二级。李某当日被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，9月5日被逮捕。

侦查阶段证据如下：

1.现场目击证人张某（李某同村村民，62岁）证言：“看到李某举着铁锨冲过去，王某手里拿着一根木棍，两人互相骂，李某先动手。”

2.现场目击证人赵某（王某表弟，28岁，在场劝架）证言：“王某被骂急了，捡了根木棍挥了两下，但没打着李某，李某直接用铁锨拍了王某脑袋。”

3.李某供述：“王某先用木棍打我肩膀，我躲不及才用铁锨挡，可能下手重了。”

4.王某陈述：“我没动手，他冲过来就打。”

5.医院病历及伤情鉴定：王某重伤二级，致伤工具为钝器（与铁锨形态吻合）。

6.现场勘查笔录：水渠边有一根木棍（长约1米，直径4厘米），木棍上无血迹或人体组织；铁锨柄有李某指纹，铁锨头有王某血迹。

问题：

1.结合在案证据，分析李某的行为是否构成正当防卫？若构成防卫过当，需满足哪些要件？（20分）

2.若审查起诉阶段，王某家属提出赔偿诉求，李某表示愿赔偿但经济困难，其子女（均已成年）自愿代为赔偿并取得王某谅解，检察机关可采取哪些措施促进矛盾化解？法律依据是什么？（15分）

3.本案若提起公诉，需重点审查哪些证据的合法性？请列举并说明理由。（15分）

第二部分：法律文书写作（30分）

案情：2024年11月，张掖市临泽县某养殖专业合作社（负责人陈某）因长期违规将养殖废水直排黑河支流，被群众举报。生态环境部门检测显示，废水中氨氮、总磷浓度分别超出《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）限值3倍、2.5倍，造成河道鱼类死亡约500公斤，周边20亩农田土壤盐碱化。经公益诉讼调查，合作社无排污许可证，且未建设配套污染防治设施。公安机关以涉嫌污染环境罪对陈某立案侦查，现移送临泽县检察院审查起诉。

要求：根据上述案情，以临泽县人民检察院名义制作一份起诉书（需包含必要的格式要素，事实、证据、法律适用部分需具体）。

第三部分：理论论述（20分）

题目：习近平总书记强调“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合张掖市基层检察工作实际，谈谈如何通过“高质效办好每一个案件”提升检察公信力。

参考答案

第一部分：案例分析

1.李某行为是否构成正当防卫及防卫过当要件分析

根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行、防卫对象针对侵害人、防卫目的为制止侵害”等要件。结合本案证据：

-不法侵害的现实性：王某持木棍“挥了两下”（赵某证言），但无证据显示王某已实际攻击李某（木棍无血迹、李某未陈述受伤），难以认定“正在进行的不法侵害”已达到需用铁锨反击的紧迫程度。

-防卫必要性：李某作为成年人，面对王某持木棍（直径4厘米）的挥打行为，可采取躲避、夺棍等方式制止，使用铁锨（钝器）击打头部属于明显超过必要限度。

综上，李某行为不构成正当防卫，若认定为防卫过当，需同时满足：（1）存在客观的不法侵害（王某有攻击动作）；（2）防卫行为针对不法侵害人；（3）防卫行为明显超过必要限度造成重大损害（致王某重伤）。

2.促进矛盾化解的措施及法律依据

检察机关可采取以下措施：

-主持刑事和解：根据《刑事诉讼法》第288条，因民间纠纷引发的故意伤害（轻伤以上）案件，犯罪嫌疑人真诚悔罪、赔偿损失并取得谅解，双方自愿和解的，检察院可向法院提出从宽处罚建议。

-审查赔偿协议合法性：核实李某子女代为赔偿的真实性（是否自愿、金额是否合理），确保无强迫、威胁情形（《人民检察院刑事诉讼规则》第492条）。

-适用认罪认罚从宽制度：李某若自愿认罪认罚，可签署具结书，检察院在起诉时提出量刑建议（《刑事诉讼法》第15条）。

3.需重点审查的证据合法性及理由

-证人张某证言：张某与李某同村，可能存在利害关系，需审查询问程序是否合法（如是否个别询问、是否告知作证义务），证言内容是否存在诱导性（《刑事诉讼法》第59条）。

-李某供述：需审查讯问同步录音录像是否完整，是否存在刑讯逼供或指供、诱供（《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第3条）。

-伤情鉴定意见：需审查鉴定机构及人员资质、鉴定材料（病历、影像资料）是否全面，鉴定依据（《人体损伤程度鉴定标准》）适用是否准确（《刑事诉讼法》第146条）。

第二部分：法律文书