2025年甘肃省平凉市员额检察官遴选考试真题及答案.docxVIP

2025年甘肃省平凉市员额检察官遴选考试练习题及答案

第一部分案例分析题（共40分）

案例一（20分）

2024年8月，平凉市崆峒区居民李某（男，45岁）因与邻居王某（女，42岁）长期存在宅基地边界纠纷，多次协商未果。8月15日，李某酒后到王某家门前辱骂，王某出门理论，双方发生肢体冲突。李某用随身携带的折叠刀划伤王某左上臂（经鉴定为轻微伤），王某则捡起地上砖块砸中李某头部（经鉴定为轻伤二级）。案发后，李某报警，公安机关以“故意伤害”对二人立案侦查。王某辩称自己系正当防卫，李某则称王某是“故意报复”。

问题：

1.结合《刑法》及相关司法解释，分析王某的行为是否构成正当防卫？（10分）

2.若检察机关审查起诉时，双方均表示愿意赔偿并达成和解协议，检察机关可作出何种处理？法律依据是什么？（10分）

答案一

1.王某的行为构成正当防卫，理由如下：

根据《刑法》第二十条第一款，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，李某酒后到王某家门前辱骂并引发肢体冲突，先用折叠刀划伤王某（轻微伤），其行为已构成对王某人身权利的“正在进行的不法侵害”。王某在遭受李某持刀伤害的情况下，捡起砖块反击，其目的是制止李某的不法侵害，符合正当防卫的主观要件。

从防卫限度看，《刑法》第二十条第二款规定，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，才构成防卫过当。李某持折叠刀攻击王某，属于可能危及人身安全的暴力行为；王某用砖块反击致李某轻伤二级，未超过制止不法侵害所必需的限度（轻伤未达到“重大损害”标准）。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条“防卫必要性”的规定，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，王某的反击行为未明显超过必要限度，因此构成正当防卫，不负刑事责任。

2.检察机关可对李某作出相对不起诉决定，对王某作出法定不起诉决定，法律依据如下：

对于王某，因构成正当防卫（不负刑事责任），根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款，犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，人民检察院应当作出不起诉决定（法定不起诉）。

对于李某，其行为构成故意伤害罪（轻伤二级），但符合以下从宽处理条件：①双方系邻里纠纷引发，矛盾可调和；②李某酒后冲动作案，主观恶性较小；③双方达成和解协议并赔偿，王某对李某表示谅解；④根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，本案属于因民间纠纷引起的故意伤害（轻伤）案件，符合适用认罪认罚从宽制度和刑事和解的条件。

根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百九十条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定（相对不起诉）。结合《最高人民检察院关于充分发挥检察职能作用服务保障“六稳”“六保”的意见》中“依法妥善处理涉民生案件”的要求，检察机关可对李某作出相对不起诉决定，同时建议公安机关对李某给予治安管理处罚，修复邻里关系。

案例二（20分）

2024年10月，平凉市泾川县某村村民张某（女，30岁）向县检察院反映：其丈夫陈某（男，35岁）于2023年5月外出打工后失联，2024年8月，同村刘某（男，40岁）持一份“陈某2023年6月借款10万元”的借条（无转账记录），起诉张某要求偿还“夫妻共同债务”。法院经审理认为，借条上有陈某签名，且借款发生在婚姻关系存续期间，判决张某偿还10万元。张某称从未见过该借条，陈某失联前未提过借款，怀疑刘某伪造证据。

问题：

1.检察机关应通过何种途径审查该民事生效判决？需重点调查哪些证据？（10分）

2.若经调查确认借条系刘某伪造，检察机关可采取哪些监督措施？法律依据是什么？（10分）

答案二

1.检察机关应通过民事检察监督程序审查该生效判决，具体途径为：根据《民事诉讼法》第二百一十五条、《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十条，张某作为当事人向泾川县检察院申请监督，泾川县检察院经审查认为符合受理条件的，应立案审查；若认为需要上级检察院监督，可提请平凉市检察院抗诉。

重点调查的证据包括：

①借条的真实性：委托司法鉴定机构对借条上陈某签名的形成时间、笔迹真实性进行鉴定；核查刘某所述“现金交付”的合理性（如刘某是否有10万元现金出借能力、交付时是否有见证人等）。

②陈某的借款用途：调取陈某2023年6月前后的银行流水、通讯记录，核查其是否有大额消费或投资行为；询问陈某亲属、工友，了解其失联前经济状况及是否提及借款。

③夫妻共同债务的关联性：根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务需用于家庭共同生活或共同生产经营。需调查张某