2025年国开《法学概论》形考任务及答案.docxVIP

2025年国开《法学概论》形考任务及答案.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年国开《法学概论》形考任务及答案

形考任务一:法的本质与特征——结合2024年《中华人民共和国爱国主义教育法》的实践分析

问题:2024年6月1日起施行的《中华人民共和国爱国主义教育法》明确将爱国主义教育纳入国民教育体系和精神文明建设全过程,规定了国家机关、企业事业单位、各类学校等主体的职责。请结合马克思主义法学关于“法的本质”的理论,分析该法律制定的必然性与实践价值。

答案:马克思主义法学认为,法的本质具有多层次性:其一,法是统治阶级意志的体现,反映统治阶级的根本利益和共同意志;其二,法的内容由特定社会的物质生活条件所决定,是社会经济基础的上层建筑;其三,法在阶级性的基础上,也会反映社会公共职能的需要,调和社会矛盾。

《爱国主义教育法》的制定首先体现了法的阶级性。在当代中国,统治阶级是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的人民。爱国主义是中华民族精神的核心,是全体人民共同的价值追求。该法通过立法形式将爱国主义教育规范化、制度化,本质上是人民意志的集中体现,旨在巩固社会主义意识形态,维护国家统一和民族团结,符合最广大人民的根本利益。

其次,法的内容由物质生活条件决定。当前我国正处于全面建设社会主义现代化国家的关键时期,社会主要矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。随着经济全球化和信息化的发展,多元文化相互碰撞,部分群体尤其是青少年的历史认知、国家认同面临挑战。物质生活条件的变化要求通过法律手段强化爱国主义教育,为经济社会发展提供精神动力和思想保障,这是该法制定的现实基础。

最后,法的社会公共职能在此得到体现。爱国主义教育不仅是政治任务,更是培育时代新人、传承中华文明的社会工程。该法明确各类主体的职责(如学校需将爱国主义教育融入教育教学全过程,媒体需创新传播方式),通过规范社会行为、引导价值导向,调和了个体价值与国家利益的关系,促进了社会共同体的凝聚力,体现了法作为社会调整器的公共职能。

实践价值方面,该法为爱国主义教育提供了法律依据,解决了长期存在的“责任不清、落实不力”问题。例如,针对此前部分企业以“商业利益优先”为由忽视员工爱国主义教育的现象,该法第19条明确企业应将爱国主义教育融入企业文化建设,否则可能面临行政处罚;针对网络空间存在的历史虚无主义言论,第25条要求网络信息服务提供者加强内容审核,违者将承担法律责任。这些规定通过国家强制力保障了爱国主义教育的常态化、长效化,推动了社会主义核心价值观的落地生根。

形考任务二:宪法的核心价值——以“公民通信自由与国家数据安全”的冲突与平衡为例

问题:2024年某地公安机关因侦查一起跨境网络诈骗案件,根据《数据安全法》第34条“因维护国家安全和公共利益需要,可要求数据处理者提供数据”的规定,要求某通信运营商提供涉案用户6个月内的通话记录和短信内容。用户以“宪法第40条规定公民通信自由和通信秘密受法律保护”为由提出异议。请结合宪法基本原则与相关法律规定,分析公安机关行为的合法性及宪法价值的实现路径。

答案:宪法的核心价值是保障公民基本权利与限制国家权力。我国宪法第40条明确规定:“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”这一规定确立了公民通信自由的宪法地位,同时设定了国家干预的边界——仅在“国家安全或追查刑事犯罪”需要时,由法定机关按法定程序实施。

本案中,公安机关的行为需从三方面分析合法性:

第一,干预目的是否符合宪法授权。跨境网络诈骗属于严重刑事犯罪,且可能涉及国家安全(如诈骗资金流向境外、涉及境外犯罪团伙),符合“追查刑事犯罪”的法定情形,干预目的具有正当性。

第二,干预主体是否适格。根据宪法和《刑事诉讼法》,公安机关是法定的刑事侦查机关,有权对通信进行检查,主体适格。

第三,干预程序是否合法。《数据安全法》第34条虽授权国家机关要求数据处理者提供数据,但需遵循“最小必要”原则(《个人信息保护法》第16条)和“程序正当”原则。公安机关需向通信运营商出具书面法律文书(如《协助查询通知书》),明确查询的用户范围、时间跨度(本案中6个月是否必要?需结合案件侦查需要判断),并对获取的信息严格必威体育官网网址(《数据安全法》第35条)。若公安机关未履行上述程序,则构成对公民通信秘密的侵犯。

宪法价值的实现路径需平衡“权利保障”与“公共利益”:一方面,公民基本权利是宪法的核心,任何国家权力的行使都需以“必要性”和“比例原则”为限。例如,若通过其他侦查手段(如电子数据取证、证人证言)已能锁定犯罪嫌疑人,则无需调取通话记录

文档评论(0)

小小何 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档