海事案件电子数据证据真实性认证研究.docxVIP

海事案件电子数据证据真实性认证研究

——基于部分裁判文书的数据分析

作者：匡浩青岛海事法院法官助理

随着海上货物运输的技术进步，电子数据越来越频繁地被运用到海上货物运输中，电子数据证据也不可避免地出现在海事法院审理的案件中。

由于海事案件的专业性、技术性较强，电子数据证据的真实性审查认定出现了一些问题。

裁判文书网

青岛海事法院审判管理系统

裁判文书

挖掘问题

梳理海事电子证据的特点

总结电子数据证据的真实性认证路径

一、青岛院近三年第一季度海事案件电子数据证据的数据分析

（一）电子数据证据的基本情况

（二）海事特有电子证据的基本情况

VTS（VesselTrafficService，船舶交通管理系统）、AIS（AutomaticIdentificationSystem，船舶自动识别系统）、VDR（VoyageDataRecorder，船载航行数据记录仪）、电子报关单、集装箱温度记录、集装箱流转记录等。

（二）海事特有电子证据的基本情况

从案由看，涉及海事特有电子证据的案件15件，海上（沿海）货物运输合同纠纷5件，货运代理合同纠纷10件。

从证据种类看，出现海事特有电子证据18份，包括电子报关单11份，集装箱流转记录5份，集装箱温度记录2份。

从举证方式和认证结果看，提交打印件的证据13份，被采信的有11份；提交公证件的有3份，全部被采信。

从采信的理由看，对方有异议的证据4份，2份被采信，理由为有其他证据佐证；2份未被采信，理由为不是原件，无法证明来源。

二、部分海事特有电子证据的数据分析

（一）关于VDR

在裁判文书网查找到10个案件使用了VDR为证据

判决中记载举证方式的6件，其中有2件以截屏打印件提交，2件申请法院自海事局调取，2件以包含数据和播放软件的光盘提交。

10个案件中VDR均被采信，但是只有1个案件对采信理由进行了说明，理由为VDR系船舶行驶数据。

（二）关于电子报关单

笔者在青岛院2016-2018年第一季度的案件共查找到10个案件使用了电子报关单为证据。

涉及两种案由，其中货运代理合同纠纷8件，海上（沿海）货物运输合同纠纷2件。

从举证方式看，均为打印件。

记载了对方当事人质证意见的有8件，其中6件无异议，2件有异议（2件证据均被采信，理由为有其他证据佐证）。

（三）关于集装箱温度记录

在裁判文书网查找到13个案件，使用了15份集装箱温度记录为证据。

判决书中记载举证方式的9份，提交打印件的5份，集装箱制造商、维护商技术人员现场演示的2份，提交经过公证的打印件的2份。

（三）关于集装箱温度记录

判决书中载明对方当事人质证意见的12份，4份无异议，8份有异议。

从认证结果看，被采信的12份，没有被采信的有3份（提交形式均为未经公证的打印件）。

没有被采信的3份，2份认证理由为没有形成和读取的证明，不能对应箱号航次，1份认证理由为该证据为打印件。

被采信的12份中，对方当事人有异议的有5份，2份认证理由为技术人员已经对形成和读取进行了说明，2份认证理由为已经进行公证，1份认证理由为对方没有相反证据反驳。

三、海事案件电子数据证据真实性认证中存在的问题和对策

（一）问题

1错误使用佐证规则

2过于依赖公证的作用

3未充分说明认证理由

1错误使用佐证规则

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条

“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”

该条要解决的问题是证明力的问题，而针对证明力进行认证的前提是证据资料具备了证据能力，即真实性、合法性、关联性。换句话说，在证据资料符合了真实性、合法性、关联性的前提下，证据资料才能成为证据，法院再对其证明力进行考察。

在真实性认证阶段，不应使用对证明力进行认证的佐证规则

2过于依赖公证的作用

海事案件电子数据证据的公证，实际上是公证员对电子数据证据提取过程的相关事实进行的公证，公证员仅能对证据提取的事实予以公证。经过公证后被提交上法庭的电子数据证据，法官仍然要对该证据的形成、收集、移送、保管、展示整个过程进行考察，而不能以公证代替认证过程。

注意公证过程中的瑕疵和公证覆盖不到的事项

3未充分说明认证理由

有部分案件未对质证意见进行回应，未分析证据的真实性。对真实性进行了分析的案件，也只有简单分析，甚至用套话一带而过。

例如，在（2013）×海法商初字第23号、（2015）×海终字第150号两案中，对方当事人对集装箱温度记录均有异议，但法院都仅以经过公证（认证）为由采信，无其他实质性分析。

3未充分说明认证理由

因为认证理由不充分，从表面上看甚至出现了类似举证、质证的两案认证结果迥异的情况

例如在（2