刑事诉讼法重点难点解析与问答.docxVIP

刑事诉讼法重点难点解析与问答

刑事诉讼法作为国家惩治犯罪、保障人权的基本程序法，其重要性不言而喻。它不仅规范了国家权力的行使，更肩负着保障公民合法权益、维护社会公平正义的神圣使命。在司法实践中，对刑事诉讼法重点难点问题的准确理解与适用，是每一位法律从业者乃至关心法治建设的公民都应关注的课题。本文旨在对刑事诉讼法的核心要点与常见疑难问题进行梳理与剖析，并结合实践进行解答，以期提供有益的参考。

一、刑事诉讼法的基本原则：基石与灵魂

刑事诉讼法的基本原则是贯穿于整个刑事诉讼过程，对立法和司法实践具有普遍指导意义的基本准则。准确把握这些原则，是理解刑事诉讼制度精神实质的关键。

（一）“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则

此原则堪称现代刑事诉讼的基石，它明确了定罪权专属于人民法院，并蕴含了“无罪推定”的精神内核。在实践中，这意味着：

1.称谓的规范性：在人民法院作出生效判决之前，对被追诉人只能称为“犯罪嫌疑人”或“被告人”，而不得称之为“罪犯”。

2.举证责任的分配：控诉方（主要是检察机关）承担证明被告人有罪的举证责任，被告人不承担证明自己无罪的义务。

3.疑罪从无的体现：如果控诉方提供的证据未能达到确实、充分的程度，不能排除一切合理怀疑，人民法院应当作出无罪判决。

（二）“尊重和保障人权”原则

这一原则已明确写入刑事诉讼法总则，彰显了我国刑事诉讼制度的人文关怀。它要求在刑事诉讼的各个阶段，都必须尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的人身权利、财产权利、诉讼权利等各项基本人权，严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据，确保被追诉人的合法权益得到切实维护。

（三）“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革

这是近年来我国刑事司法改革的核心要义。其基本内涵是强调审判程序在刑事诉讼中的中心地位，确保侦查、审查起诉阶段的工作都围绕审判的要求进行，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。这要求实现“庭审实质化”，让控辩双方在法庭上充分质证、辩论，法官居中裁判。

二、刑事诉讼证据制度：认定案件事实的基石

证据是刑事诉讼的核心，全部诉讼活动都围绕证据的收集、审查、判断和运用展开。刑事诉讼证据制度中的重点难点问题，直接关系到案件的质量和司法公正。

（一）证据的种类与审查判断标准

刑事诉讼法规定了物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据种类。对每一种证据的审查判断，都应着重审查其真实性、合法性和关联性。

“证据确实、充分”是认定案件事实的法定标准，具体要求包括：

1.定罪量刑的事实都有证据证明；

2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；

3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

（二）非法证据排除规则

非法证据排除规则是保障人权、规范取证行为的重要制度。对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

实践中，非法证据的认定、排除程序的启动与审查，以及排除后的证据补强等问题，均是难点。

（三）证人出庭作证制度

证人证言是重要的言词证据，但实践中证人出庭率不高一直是困扰司法实践的难题。刑事诉讼法对证人出庭的条件、强制出庭、保护措施、经济补助等作出了规定，旨在推动关键证人出庭作证，以当庭质证的方式审查言词证据的真实性。

三、强制措施制度：权力与权利的平衡

强制措施是国家为保障刑事诉讼顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由或财产所采取的限制或剥夺的强制性方法。其适用涉及公权力的行使与人权保障的平衡，必须严格依法进行。

（一）逮捕的条件与适用

逮捕是最严厉的强制措施，其适用必须严格遵循法定条件：

1.有证据证明有犯罪事实；

2.可能判处徒刑以上刑罚；

3.采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。

实践中，对“社会危险性”的判断是审查批准逮捕的难点，需要结合案件具体情况综合考量。

（二）取保候审与监视居住

取保候审是责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的强制措施。监视居住则是限制其活动区域或场所，并对其行动加以监视和控制的强制措施。二者的适用条件、执行方式以及被适用人的权利义务均有所不同，需要准确把握。

四、刑事诉讼程序：从立案到执行的完整链条

刑事诉讼程序包括立案、侦查、审查起诉、审判和执行等阶段，每个阶段都有其特定的任务和程序要求。

（一）侦查程序的规范与控制

侦查程序是收集证据、查明案件事实的关键阶段，同时也是最容易发生侵犯人权行为的阶段