基于声誉契约建设工程机会主义行为监管的三方演化博弈及仿真分析.pdfVIP

研究探索RESEARCHANDEXPLORE25

基于声誉契约建设工程机会主义行为

监管的三方演化博弈及仿真分析

○文/吉格迪李新召詹亚明

工程项目建设期内，如何防范参建方的机会主义行为对提升项目质量安全至关重要。考虑到声誉因素与参建方机会主义行为

的关系密切，论文基于演化博弈理论，构建了施工、监理以及业主三方之间的博弈模型，研究发现：（1）博弈主体行为策

略的选择与其他两方行为策略选择的概率密切相关；（2）在奖惩机制的基础上，引入声誉机制有助于三方行为稳定在努力行为、

拒绝寻租、严格监管的策略上；（3）社会舆论监督水平存在一个临界值。当社会舆论监督水平大于临界值时，声誉机制能

够发挥正向的引导作用，且社会舆论监督水平越高，三方博弈主体行为趋向于采取积极行为的速度越快；（4）单一增加博

弈一方的声誉收益或者声誉损失，能够促进其自身选择积极行为的速度提升；同时增加博弈一方的声誉收益和声誉损失，不

仅有助于促进其自身选择积极的行为策略，而且对其他两方的行为选择也有所影响。

一、引言好[5]等方面存在差异，使得建设主体在项目建设时所

建设工程是一项涉及主体众多、社会影响范围广采取的行为具有高度不确定性。而工程项目一次性定

的系统性工程，它是由建设单位、监理单位、施工单位、制化的生产方式决定了上下游主体之间存在较强的质

设计单位、勘察单位等建设市场主体共同协作完成。量联动性[6]，因此建设主体一方若采取机会主义行为，

建设市场主体的积极行为是保障工程项目实体质量安沿着工程项目建设程序的链式渠道，其造成的影响易

全的关键[1-2]，但由于建设工程所处的内外部环境复杂，传递给下游的参建主体[7]。

建设主体在认知水平[3]、信息完备程度[4]以及风险偏一些学者已经认识到建设工程中参建主体行为的

26RESEARCHANDEXPLORE研究探索

不确定性凸显了对主体行为监管的重要性，并尝试从图1声誉-奖惩机制下工程项目建设期三方博弈演化模型逻辑关系

政府层面、企业层面、项目层面和个人层面提出治理

建议。例如：周亦宁[8]考虑到上级政府的作用，为

PPP项目中社会资本方的机会主义行为治理提供相关

建议。何清华[9]从企业层面考虑，回顾我国重大工程

组织管理模式的典型案例，识别出组织管理模式，通

过构建博弈模型对重大工程项目管理模式进行探讨。

Guo等[10]采用系统动力学的方法，研究了施工方、监

理、业主三方的相关影响机制。廖佳[11]认为工程项目

的安全稳定与惩罚力度、事故发生概率、声誉损失、

监理督促整改费用以及施工方的投机成本等因素相关。

杨苏[12]针对当前公共工程项目突发事件的应急管理问

题，提出公众参与监管的重要性。张谨帆等[13]从项目（一）模型假设

团队内部个人知识学习方面考虑，基于复杂自适应系假设1：工程项目建设中的博弈主体为业主、施工

统的刺激-反应理论，构建了建设工程项目团队内部方、监理，三方均为有限理性主体。

多主体知识学习仿真模型，为团队内部的学习机制以假设2：施工方的策略空间选择为α=(α,α)=（努

12

及知识管理提供相关支撑。然而，从住建部公布的相力行为，投机行为），并以x的概率选择努力行为，

关数据与案例来看，工程项目建设数量急剧飙升的同1-x的概率选择投机行为；监理的策略空间选择为

时，质量安全事故的数量却居高不下，使得项目数量