省市垃圾分类评估考核卷.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

省市垃圾分类评估考核卷

一、总体情况评估

1.1.垃圾分类政策执行情况

(1)近年来，我国各省市积极响应国家关于垃圾分类的号召，纷纷出台了一系列垃圾分类政策，旨在提升城市环境质量，促进资源回收利用。以北京市为例，自2017年起，北京市开始实施垃圾分类政策，明确了垃圾分类的标准和要求。据统计，2019年北京市居民生活垃圾总量为1.5亿吨，其中可回收物约为0.35亿吨，有害垃圾约为0.02亿吨，厨余垃圾约为0.45亿吨，其他垃圾约为0.68亿吨。在政策的推动下，北京市居民垃圾分类投放准确率逐年提高，2020年达到了85%。

(2)然而，垃圾分类政策的执行情况在不同地区存在较大差异。部分城市在政策宣传、设施建设、执法力度等方面投入不足，导致垃圾分类效果不明显。例如，某沿海城市虽然制定了垃圾分类政策，但居民对垃圾分类的认识不足，投放准确率较低，仅为40%。此外，该城市垃圾分类设施建设滞后，分类收集点数量不足，使得居民投放垃圾不便，进一步影响了分类效果。

(3)部分城市在垃圾分类政策执行过程中，积极探索创新，取得了显著成效。如上海市通过建立垃圾分类信用体系，对居民垃圾分类行为进行奖惩，有效提高了居民参与垃圾分类的积极性。据统计，2019年上海市居民垃圾分类投放准确率达到90%，高于全国平均水平。此外，上海市还积极推进垃圾分类宣传教育，通过开展各类活动，提高居民的垃圾分类意识，为垃圾分类工作的顺利开展奠定了基础。

2.2.垃圾分类设施建设情况

(1)垃圾分类设施建设是确保垃圾分类工作顺利实施的重要环节。近年来，我国各省市在垃圾分类设施建设方面取得了显著进展。以广州为例，广州市在2018年启动了垃圾分类设施提升工程，计划到2020年新建和改造提升垃圾分类收集点1000个，分类运输车辆1000辆，以及分类处理设施50座。截至2020年底，广州市已累计建成垃圾分类收集点800多个，分类运输车辆超过700辆，分类处理设施覆盖率达到95%。这些设施的完善，为市民提供了便捷的分类投放环境。

(2)在垃圾分类设施建设过程中，我国各省市积极探索创新，推广了一系列先进技术和模式。例如，浙江省杭州市在垃圾分类收集点建设中，采用了智能垃圾分类设备，通过物联网技术，实现了垃圾的分类投放、收集、运输和处理的智能化管理。这种设备不仅可以提高分类效率，还能实时监测垃圾分类情况，为政府提供决策依据。此外，一些城市还尝试了垃圾分类定时定点投放模式，通过合理安排投放时间，减少了垃圾露天堆放和混投现象。

(3)尽管在垃圾分类设施建设方面取得了显著成果，但仍然存在一些问题。部分城市在设施建设过程中，缺乏科学规划和长远规划，导致设施布局不合理、分布不均。此外，一些地方在设施建设资金投入上存在不足，影响了垃圾分类设施的建设进度和效果。为解决这些问题，各省市需要进一步加大资金投入，优化设施布局，同时加强监管，确保垃圾分类设施建设与垃圾分类政策相匹配，真正发挥其在垃圾分类工作中的重要作用。

3.3.垃圾分类宣传教育情况

(1)垃圾分类宣传教育是提高公众垃圾分类意识和参与度的重要途径。近年来，我国各省市在垃圾分类宣传教育方面投入了大量资源，通过多种形式开展宣传活动。例如，上海市组织开展了“垃圾分类，从我做起”系列宣传活动，通过街头宣传、社区讲座、学校教育等方式，向市民普及垃圾分类知识。据统计，2019年上海市共举办垃圾分类宣传活动1000余场，参与人数超过50万人次。这些活动有效提高了市民的垃圾分类意识，为垃圾分类工作的推进奠定了基础。

(2)垃圾分类宣传教育的内容和形式日益丰富。一方面，通过电视、广播、网络等媒体平台，制作了一系列垃圾分类公益广告，广泛传播垃圾分类知识。另一方面，各地还结合本地特色，开展了丰富多彩的垃圾分类主题活动，如垃圾分类知识竞赛、垃圾分类创意作品征集等。这些活动不仅增强了公众的参与热情，还提高了垃圾分类的趣味性和互动性。例如，成都市举办的“垃圾分类，创意无限”活动，吸引了众多市民参与，有效提升了市民的垃圾分类能力。

(3)在垃圾分类宣传教育过程中，教育部门也发挥了重要作用。全国各中小学将垃圾分类纳入课程体系，通过课堂教学、实践活动等方式，培养学生的垃圾分类习惯。此外，一些地方还成立了垃圾分类志愿者团队，深入社区、企业、学校等场所，开展垃圾分类宣传和指导工作。这些志愿者团队在宣传垃圾分类知识、推广垃圾分类实践方面发挥了积极作用。然而，随着垃圾分类工作的不断深入，宣传教育仍面临一些挑战，如宣传覆盖面不足、宣传内容针对性不强等。因此，未来需要进一步加强垃圾分类宣传教育工作，提高公众的垃圾分类意识和能力。

二、分类效果评估

1.1.垃圾减量化效果

(1)垃圾减量化是垃圾分类工作的重要目标之一，旨