2025年法考主观题刑法真题参考答案.docxVIP

2025年法考主观题刑法练习题参考答案

2025年某日深夜，甲（30岁，无业）因赌博欠债，邀约乙（28岁，曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2022年1月刑满释放）共同实施“搞钱”计划。甲提议潜入某科技公司仓库盗窃研发中的新型芯片，乙表示同意，但私下将随身携带的折叠刀放入口袋（甲对此不知情）。二人于次日凌晨1时翻墙进入仓库，甲用工具撬开存放芯片的保险柜，将10盒芯片（经鉴定价值80万元）装入背包。此时，保安丙（55岁）巡逻至此，发现异常后大喊“抓贼”并欲上前制止。乙为阻止丙追赶，掏出折叠刀朝丙腹部捅刺一刀（致丙重伤），甲见状立即喝止：“我们只是偷东西，别伤人！”并试图夺下乙的刀，但因乙用力挣脱未果。乙捅刺后，二人携带芯片逃离现场。

逃离过程中，甲因担心罪行败露，提议将芯片卖给其熟识的废品回收站老板丁（40岁）。丁曾因销赃被行政处罚，此次见甲行色匆匆且芯片无任何包装，怀疑是赃物，但为赚取差价仍以10万元收购（正常市场价格约70万元）。乙则因担心丙报警，返回仓库欲杀害丙灭口，行至仓库门口时，见丙已被其他保安送往医院，便折返与甲会合。

三日后，甲因形迹可疑被警方盘问，主动供述了盗窃芯片及乙捅刺丙的事实，但未提及丁收购芯片的情况。乙得知甲被抓后，逃往其表哥戊（35岁）家中躲藏。戊明知乙涉嫌犯罪，仍为其提供食宿，并资助5000元让乙逃往外地。乙在逃亡途中，为筹集路费，在某夜市趁路人己不备抢夺其手机（价值3000元），逃跑时被群众围堵，乙为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤一名群众（轻微伤）。

案件审理过程中，乙的辩护律师提出：乙的抢劫行为属于盗窃转化型抢劫，但甲对乙使用暴力不知情，故甲仅构成盗窃罪；乙返回仓库欲杀害丙的行为属于犯罪中止；乙抢夺手机后使用暴力的行为属于“携带凶器抢夺”，应认定为抢夺罪而非抢劫罪。

请根据刑法相关规定及理论，分析各行为人的刑事责任（包括罪名、犯罪形态、共同犯罪、量刑情节等）。

一、甲的刑事责任分析

（一）盗窃罪（既遂）

甲与乙共同预谋盗窃芯片，具有共同盗窃的故意，客观上实施了撬保险柜、转移芯片的行为，且芯片已脱离科技公司控制（装入背包并逃离仓库），符合盗窃罪“以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大”的构成要件（《刑法》第264条）。甲在共同犯罪中起主要作用（提议并实施关键盗窃行为），系主犯。

（二）对乙抢劫行为是否担责

乙在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力致丙重伤，根据《刑法》第269条，其行为转化为抢劫罪（既遂）。但甲对乙携带刀具及可能使用暴力无共同故意（甲仅提议盗窃，且发现乙捅刺后立即制止），乙的暴力行为超出了盗窃共同故意的范围，属于实行过限。因此，甲对乙的抢劫行为不承担责任，仅成立盗窃罪。

（三）量刑情节

甲因形迹可疑被盘问时，主动供述盗窃及乙捅刺丙的主要犯罪事实（属于“如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实”），根据《刑法》第67条第1款，构成自首，可从轻或减轻处罚。但甲未供述丁收购芯片的事实（属于其他犯罪事实），不影响其盗窃罪自首的认定。

二、乙的刑事责任分析

（一）抢劫罪（既遂）

乙在盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用折叠刀捅刺丙致其重伤，符合《刑法》第269条转化型抢劫的构成要件。丙重伤结果系抢劫行为的加重结果（《刑法》第263条第（五）项“抢劫致人重伤”），乙对此具有直接故意（明知捅刺腹部可能致重伤仍实施），故乙构成抢劫罪（结果加重犯），既遂。

（二）故意杀人罪（未遂）

乙为灭口返回仓库欲杀害丙，主观上有杀人故意，客观上已着手实施（行至仓库门口，接近犯罪对象），但因丙已被送医（意志以外的原因）未能得逞，属于故意杀人罪未遂（《刑法》第23条）。辩护律师提出“犯罪中止”不成立，因乙未自动放弃犯罪，而是因客观障碍未能继续。

（三）抢劫罪（第二次）

乙抢夺己手机后，为抗拒抓捕而使用折叠刀划伤群众（轻微伤），根据《刑法》第269条，其行为由抢夺转化为抢劫罪。辩护律师提出“携带凶器抢夺”不成立，因乙系在抢夺后为抗拒抓捕而当场使用暴力，应直接适用转化型抢劫的规定（《刑法》第269条），而非《刑法》第267条第2款“携带凶器抢夺”的拟制规定。

（四）共同犯罪地位及量刑情节

乙在盗窃共同犯罪中与甲均起主要作用（实施盗窃并转化抢劫），系主犯。乙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，2022年1月刑满释放，此次犯罪（抢劫、故意杀人、抢劫）均发生在2025年（刑满释放后5年内），且均为故意犯罪（有期徒刑以上刑罚），构成累犯（《刑法》第65条），应从重处罚。

三、丁的刑事责任分析

丁明知芯片可能是赃物（根据甲行色匆匆、无包装、收购价格显著低于市场价等情形，可推定“明知”），仍以明显不合理低价收购，符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件（“明知是犯罪所得而予以收购”）。丁曾因销赃被行政