语言的权力建构：布什9.docxVIP

语言的权力建构：布什9.11事件演讲的批评性语篇分析

一、引言

（一）研究背景与问题提出

2001年9月11日，美国本土遭受了一系列史无前例的恐怖袭击，这一事件瞬间改变了美国乃至全球的政治格局，对美国社会造成了难以估量的冲击，成为美国历史上的一道惨痛伤疤。在这场灾难发生后，时任美国总统的乔治?W?布什迅速做出反应，通过一系列演讲向美国民众以及国际社会传达美国政府的立场与态度。这些演讲不仅仅是简单的言辞表达，更是在特殊历史时刻，凝聚美国社会共识、构建反恐意识形态的关键政治语篇。

从当时的社会环境来看，“9?11”事件使美国民众陷入了极度的恐慌与悲痛之中，社会秩序受到严重影响，人们对国家安全产生了前所未有的担忧。布什的演讲成为了安抚民众情绪、稳定社会秩序的重要手段。在国际上，这一事件也引发了全球的关注和震动，美国作为世界强国，其应对方式和态度对国际关系的走向有着深远影响，布什的演讲也承担着向国际社会阐述美国立场、争取国际支持的重任。

现有研究在分析布什“9?11”事件演讲时，多将重点放在演讲所运用的修辞策略上，例如通过对词汇的精心选择、句式的巧妙编排以及修辞手法的灵活运用，来增强演讲的感染力和说服力，以达到动员民众情感的目的。这些研究确实揭示了演讲在情感层面的强大影响力，但却在很大程度上忽略了语言选择背后更深层次的权力运作逻辑。语言并非是孤立存在的，它与社会、政治、文化等因素紧密相连。在政治演讲中，每一个词汇的选用、每一种句式的结构、每一个语篇的组织，都可能隐藏着演讲者的意图和背后的权力关系，体现着特定的意识形态。因此，深入探究布什演讲中语言选择背后的权力运作和意识形态建构，具有重要的研究价值。

基于此，本文提出研究问题：布什在“9?11”事件演讲中，如何通过具体的语言选择来构建国家意识形态，进而实现其政治目标？在演讲的语篇中，隐藏着怎样的权力关系和意识形态信息？这些语言选择和意识形态建构又对美国社会以及国际社会产生了怎样的影响？通过对这些问题的研究，我们能够更全面、深入地理解政治语篇的本质和作用。

（二）研究目的与方法

本文的研究目的在于运用批评性语篇分析理论，深入剖析布什“9?11”事件演讲，揭示其中语言、意识形态与权力之间的复杂互动关系。具体而言，就是要通过对演讲语言特征的细致分析，挖掘出隐藏在话语背后的意识形态内涵，以及这些意识形态如何服务于权力的行使和政治目标的达成，为政治语篇的批判性解读开拓新的视角，使我们对政治演讲的理解不再局限于表面的言辞，而是深入到其背后的社会政治本质。

在研究方法上，本文选用费尔克劳夫（Fairclough）的三维分析模式作为主要框架。这一模式包含描述、阐释、说明三个维度，从不同层面逐步深入地剖析语篇。描述维度主要聚焦于对语篇本身语言特征的分析，包括词汇、语法、语篇结构等方面，通过对这些语言元素的细致观察，呈现语篇的基本语言面貌；阐释维度则着重探讨话语实践，即语篇的生成、传播和接受过程，研究演讲者如何运用语言策略来传达特定的意义，以及这些意义在不同受众中的理解和反应；说明维度将语篇置于更广阔的社会语境中，分析社会结构、权力关系、意识形态等因素如何影响语篇的产生和理解，以及语篇又如何反过来对社会现实产生作用。

同时，为了更准确地分析语言特征，本文结合韩礼德（Halliday）的系统功能语法。韩礼德的系统功能语法认为语言具有概念功能、人际功能和语篇功能。概念功能用于表达经验和逻辑关系，人际功能体现人与人之间的关系和社会角色，语篇功能则使语言成为连贯的整体。通过运用这一语法理论，可以从功能的角度深入分析演讲中的语言选择，例如不同及物动词的使用如何体现概念意义的表达，语气和情态系统怎样反映人际互动，以及语篇衔接手段如何构建连贯的话语体系等。这种多理论结合的研究方法，能够更全面、深入地揭示布什演讲中“语言-意识形态-权力”的互动关系，为研究提供更丰富、准确的分析结果。

二、理论框架：批评性语篇分析的核心范式

（一）语言、意识形态与权力的三角关系

批评性语篇分析（CDA）作为一种深入剖析语言与社会关系的研究方法，其核心观点在于认为语言绝非仅仅是简单的信息传递工具，它更是社会实践的关键手段。在社会生活的各个层面，语言都发挥着重要作用，而在政治领域，语言的运用更是与意识形态和权力紧密相连。

政治语篇，诸如领导人的演讲、政府发布的声明等，往往通过一系列隐性的语言策略来实现特定的目的。从词汇的精挑细选，到语法结构的精心编排，这些看似细微的语言选择，实则蕴含着深刻的意义。例如，在描述某个政策或事件时，选用具有褒义色彩的词汇，能够引导受众对其产生积极的看法；相反，使用贬义词汇则会塑造负面的印象。语法结构方面，主动语态和被动语态的不同运用，可以改变事件中行为主体和客体的凸显程度，从而影