交通事故赔偿民事答辩状（精选3篇）.docxVIP

Word

PAGE

PAGE1

交通事故赔偿民事答辩状（精选3篇）

交通事故赔偿民事答辩状（精选3篇）

交通事故赔偿民事答辩状篇1

答辩人：劳x，男，19xx年x月xx日诞生，汉族，个体工商户，住xx市xx区路汇宇广场小区x栋x号。联系方式：托付代理人x手机

就原告董、董诉被告劳x、xx市工程管理处、中国人民财产保险股份有限公司xx市支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，被告劳伟特作如下答辩：

一、原告与死者董烨x之间是什么身份关系?请人民法院予以查实，以便精确?????确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决消灭失误。

二、对死者家属提出的、有事实依据的、符合法律规定的赔偿恳求，被告情愿担当。对董烨x在交通事故中死亡，被告深表痛心。

三、被告驾驶桂e036号小轿车发生交通事故后，已托付邓毓x向董支付了50000元赔偿款，之后在董烨x的丧葬会上又托付邓毓x支付了20xx元慰问金。人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减被告已支付的款项。

四、被告与董烨x发生交通事故后，公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告、董烨x担当事故同等责任，公安交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，也维持原道路交通事故责任认定。公安交警大队和支队作出交通事故责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、检察院、公安厅交警总队等单位人员参与的听证会，其认定结果和复核结论都是经过认真调查、慎重考虑后才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，原告将赔偿数额与事故同等责任割裂，撇开事故同等责任的认定来谈赔偿，要求被告担当全部的民事赔偿责任，没有事实依据和法律依据，由于董烨x横过道路没有行走人行横道或者过街设施也未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;;，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。之规定。

1、关于机动车与行人各行其道的问题。事故发生路段，有标志标线、绿化隔离带，明显标志为机动车专用车道。被告驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，董烨x却没有走人行横道或者过街设施，也没有在确认安全后通过，其横穿机动车道的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认安全后通过，过错在谁?明显，董烨x的行为是导致交通事故发生的主要缘由。

2、关于董烨x突然飞跑穿越机动车道的问题。事故发生接近中午，是交通繁忙时段，被告驾驶车辆在民族大道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的机动车道内行驶。董烨x自右向左(由南向北)飞跑穿越有车辆前行的右边两条机动车道，其忽视自身安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，也未能给机动车驾驶员任何实行安全措施的时间。

3、关于机动车制动的问题。被告驾驶的车辆x年3月份通过年检，证照齐全，其驾驶年检合格的车辆上路并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后的车检，并不代表事故前的车辆不合格。而且，对于未能给驾驶员反应时间的飞越横穿机动车道的行为，即使制动平衡合格也同样难以避开交通事故的发生。所以，机动车制动问题在本事故中其实不应作为事故形成的缘由。

4、关于机动车超速行驶的问题。依据交通事故认定原则中的因果关系原则的检验方法所推定，如无行人突然飞越横穿机动车道，机动车有无超速行驶，都不会发生交通事故;如有行人突然飞越横穿机动车道，即使机动车不超速同样会存在发生事故的危急。故机动车超速行驶并非造成本事故的必定缘由，行人突然横穿机动车道的行为才是造成交通事故的必定缘由。

交通事故赔偿民事答辩状篇2

答辩人：

被答辩人：

就被答辩人诉我及武警广东总后勤生产基地等交通事故损害赔偿纠纷一案，答辩人提出如下答辩：

一、被答辩人本人应对其所受的损害担当部分责任。

本案交通损害的事故是发生于全封闭的高速大路路面的五车连环碰撞事故，事故的过程在交警的卷宗中，应当有具体的阐述。值得提出的是，本案被答辩人，并不是五辆事故车的车主，也非车中的驾驶员或乘客。用其自己的话说是发觉粤号车发生事故后，到高速大路中央询问并拔打电话报警而被突然冲上来的车辆撞伤。也就是说，是在高速大路中央被车辆撞伤的。

答辩人无意否定被答辩人被撞伤的事实，也无意否定我方在事故中应负肯定的责任。但是被答辩人以其自己的伤害损害亦有不行推卸的责任。

被答辩人在事故中的过错在于其盲目冲进高速大路。

本案受伤事故，应当运用车辆与行人发生交通