科学发展观视域下我国政府环保职能的理论建构与实践创新.docxVIP

科学发展观视域下我国政府环保职能的理论建构与实践创新

一、科学发展观与政府环保职能的理论逻辑建构

（一）科学发展观的核心内涵与生态哲学基础

科学发展观是坚持以人为本，全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展。其核心要义在于将人民的利益置于发展的核心位置，把人民的根本利益作为发展的出发点和落脚点，充分体现了马克思主义历史唯物论的基本原理，契合中国共产党全心全意为人民服务的根本宗旨以及推动经济社会发展的根本目的。

在生态哲学层面，科学发展观突破了传统的人类中心主义思维。传统工业化模式下，人类过度强调对自然的征服与索取，以牺牲环境为代价换取经济的高速增长，导致生态环境恶化，资源短缺问题日益突出。而科学发展观倡导人与自然和谐共生，将自然规律纳入社会发展的价值体系。它认识到自然生态系统具有自身的内在价值和运行规律，人类作为自然的一部分，与自然是相互依存、相互影响的有机整体。例如，在一些生态脆弱地区，盲目开垦荒地、过度放牧等行为，虽然在短期内可能带来一定的经济收益，但从长远来看，破坏了生态平衡，引发水土流失、土地沙化等问题，最终影响到当地居民的生产生活。科学发展观要求人类在开发利用自然资源的过程中，必须尊重自然、顺应自然，实现经济发展与生态保护的辩证统一。

这种理念的确立，从认识论上重新界定了生态环境在社会发展中的地位，将生态环境视为一种重要的公共产品。生态环境不仅为人类提供了生存和发展的物质基础，如清新的空气、清洁的水源、丰富的自然资源等，而且良好的生态环境本身就具有满足人类精神需求的价值，如美丽的自然风光、丰富的生物多样性等，能够提升人们的生活质量和幸福感。这就为政府环保职能的重构提供了坚实的理论依据，明确了政府在保护和改善生态环境方面的责任与使命。

（二）政府环保职能的宪法定位与时代演进

我国宪法明确规定，“国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害”，这从根本大法的层面赋予了政府环境保护的法定职责，奠定了政府环保职能的法律基础。自这一规定确立以来，政府的环保职能随着时代的发展不断演进和深化。

在早期，我国的环保工作主要侧重于污染的末端治理。当时，随着工业化进程的加速，环境污染问题逐渐显现，政府主要采取的措施是在污染产生后，通过建设污水处理厂、垃圾填埋场等设施，对废水、废气、废渣等污染物进行处理。然而，这种末端治理的方式存在一定的局限性，它往往是被动应对，难以从根本上解决环境问题，而且治理成本较高，效果也不够理想。

随着科学发展观的提出和深入贯彻，政府环保职能发生了重大转变，逐步转向“预防为主、综合治理”的模式。这意味着政府更加注重从源头上预防环境污染和生态破坏的发生。例如，在项目审批环节，加强环境影响评价制度的执行力度，对新上项目可能产生的环境影响进行全面、科学的评估，对于不符合环保要求的项目坚决不予批准建设。同时，强调对环境问题进行综合治理，不再仅仅局限于对单一污染物的治理，而是统筹考虑水、大气、土壤等多个环境要素，以及工业、农业、生活等多个领域的污染问题，采取综合措施进行系统治理。

在科学发展观的指引下，政府环保职能进一步融入经济结构调整、区域协调发展等宏观决策之中。在经济结构调整方面，政府积极推动产业升级转型，鼓励发展节能环保、清洁能源、循环经济等绿色产业，限制和淘汰高耗能、高污染的落后产能。比如，对钢铁、水泥等传统高能耗行业，通过提高环保标准、实施产能控制等措施，促使企业加大技术改造投入，采用先进的生产工艺和设备，降低能源消耗和污染物排放。在区域协调发展方面，充分考虑不同地区的生态环境承载能力，合理规划产业布局，避免因产业过度集中导致局部地区生态环境不堪重负。例如，在生态功能区，严格限制大规模的工业开发，重点发展生态农业、生态旅游等绿色产业，实现经济发展与生态保护的有机结合。

经过长期的发展与完善，政府环保职能形成了“生态规划—制度供给—执法监管—公共服务”的全链条职能体系。生态规划方面，政府制定全国和地方的生态环境保护规划，明确生态保护的目标、任务和重点领域，为环保工作提供宏观指导；制度供给上，不断完善环境保护法律法规和政策体系，出台一系列严格的环境标准和规范，为环保工作提供制度保障；执法监管环节，加强环保执法队伍建设，加大执法力度，严厉打击各类环境违法行为，确保环保法律法规和政策的有效实施；公共服务方面，积极开展环境监测、环境信息公开、环境教育宣传等工作，为公众和企业提供优质的环保服务，提高全社会的环保意识和参与度。

二、科学发展观引领下政府环保职能的实践演进逻辑

（一）从经济主导到生态优先的职能重心转移

1.产业政策的绿色化转型

在科学发展观提出之前，我国产业政策多侧重于经济增长速度与规模扩张，在一定程度上忽视了环境承载能力和生态保护。例如，在钢铁、水泥、化工等传统工