也谈韩国汉语学习者语音偏误的“历史根源”——基于近20年相关文献回顾的分析.pdfVIP

／理论．综述

也谈韩国汉语学习者语音偏误的“历史根源’’

基于近20年相关文献回顾的分析

口朱叶子李柏令

摘要：本文通过回顾最近2O年间针对韩国汉语学习者语音偏误的专题研究文献，分析了一些研究中不适当地从(训《

民正音》和汉语古音中为偏误原因寻找“历史根源”的现象本文认为，相关研究所做的“历史根源”分析，不仅不符合

事实和逻辑，而且也没有必要。

关键词：语音偏误韩国汉语学习者偏误分析

一、引言在1444~1446年韩国李朝世宗大王创制的《训民正音》中

近20年来，国内针对韩国汉语学习者语音偏误的研就没有唇齿音(轻唇音)[f]，而只有双唇音[p]、[P]‘、

究越来越引起重视。1996年，王秀珍发表韩《国人学汉语[b]。现代韩语仍然保持了古‘无轻唇音’的传统……”。

的语音难点和偏误分析》一文，开启了这一领域的专题研这说明，韩语自古以来就没有唇齿音，而《训民正音》可

究。在沉寂了9年之后，自余诗隽发表《韩国学生汉语语音作为一个证据。

习得现状分析》(2006年)一文以来，相关论文便呈不断然而，到了余诗隽(2006，2007)，则直接将《训民

增加趋势。我们通过检索1996~2015年这20年间的相关文正音》的颁布和汉语的“古无轻唇音”现象归结为现代韩

献，共获得专题论文24篇，除了王秀珍(1996)的一篇以语中没有唇齿音的原因和“历史根源”了：“通过研究韩

外，其余23篇均发表于后1O年，平均每年2．3篇。在这1O年国语音的历史我们可以发现，其原因在于14441446年韩

中，2009年和2013年曾先后出现2次小高峰，分别为4篇，国李朝世宗大王创制的《训民正音》中没有唇齿音[f]，只

2014年猛增到7篇，显示该领域的研究已经成为韩国学习者有双唇音[p]、[P]‘、[P]‘、[b]。回溯这种错误的源头，

汉语习得研究的一个热点。我们会发现和汉语古音有不可分割的联系。清代学者钱大

不过，在这个繁荣的景象背后，我们也发现始终存昕曾用一百多个例字证明古‘无轻唇音’……。而历史指

在着一个研究误区，即不少研究热衷于为韩国汉语学习者出，韩国自古使用汉字。后又取汉字的音训标记自己的语

的语音偏误寻找“历史根源”，即不适当地把一些偏误的言，直到现在，韩语仍然保持了古‘无轻唇音’的传统，

原因与《训民正音》以及古汉语相联系，试图在其间建立这就难怪韩国人总是f[f]、b[p]、p[P]‘不分了”。

因果关系，并得出牵强附会的推论。这些推论不仅谬种流按余诗隽的说法，韩语中没有唇齿音，是由于《训

传，而且其所体现的研究方法还有越演越烈的趋势。我们民正音》中没有唇齿音；而《训民正音》中没有唇齿音，

认为，这一现象不仅偏离了偏误分析的根本目的，而且也则是由于汉语“古无轻唇音”。这一说法提出之后，一直

不利于该领域研究的健康发展。有人沿袭。例如，“《训民正音》是韩国的语音规范，是

本文就现有文献中针对韩国汉语学习者的唇齿音和14441446年间由韩国李朝世宗大王创制的。但没有[f]

舌面音声母偏误所做的历史原因分析做了全面梳理，并这个音，所以，初学汉语的韩国人常用P[P]‘来代替声母

进行了再分析，希望能够正本清源，以促使相关研究回f[f]”(林基杰，2O10)，“造成这种偏误的原因是多方

到正轨。面的，但主要是韩国语的《训民正音》语音系统中并没有

二、关于唇齿音声母习得偏误的“历史根源”问题唇齿音f[f]……”(赵林林，2O14)，等等。然而，这一

韩国汉语学习者的唇齿音习得偏误，一般表现为把唇推论是站不住脚的。

齿音[f]误发成双唇音[P]、[P]‘。从母语负迁移的角度来解首先，《训民正音》是指李氏朝鲜世宗李构主持创制

释，其原因在于韩语中没有唇齿音[f]。的韩国(朝鲜)本民族文字，即韩文(朝鲜文)。在《训

王秀珍(1996)在