唐宋时期税制的改革路径.docxVIP

唐宋时期税制的改革路径

中国古代税制的演变，如同一条流淌千年的河流，既保持着传统的河床，又随着时代的风雨不断改变走向。唐宋时期作为中国封建社会的鼎盛阶段，其税制改革不仅是国家财政体系的自我调整，更是经济结构转型、社会关系重构的缩影。从初唐的租庸调制到中唐的两税法，再到宋朝的“田亩-商税”双轨制，每一次变革都深深烙着时代的印记，也暗藏着无数黎民百姓的生计冷暖。本文将沿着这条改革路径，探寻制度背后的经济逻辑与民生温度。

一、唐朝前期：租庸调制的理想与困境

1.1租庸调制的制度设计与运行基础

提起初唐的税制，绕不开“租庸调”三个字。这一制度脱胎于北魏以来的均田制，是典型的“以丁为本”的赋税体系。简单来说，“租”是每丁每年缴纳粟二石，相当于土地税；“庸”是每丁每年为国家服劳役二十天，若不服役则折纳绢三尺（或布三尺七寸五分），这是代役税；“调”是按户缴纳丝麻织物，蚕乡交绢二丈、绵三两，非蚕乡交布二丈五尺、麻三斤，属于户税。三者结合，构成了“有田则有租，有家则有调，有身则有庸”的完整体系。

这一制度能在初唐顺利运行，关键在于均田制的支撑。根据《唐律疏议》记载，丁男（21-59岁）可受永业田20亩、口分田80亩，老男、残疾者也能获得部分土地。国家通过授田将农民固定在土地上，再以人丁为单位征税，形成“田-丁-税”的闭环。当时的户籍制度极为严格，每三年一造户籍，每一年一造计帐，地方官员需亲自核查人口年龄、土地亩数，确保“人地对应”。贞观年间，天下编户不满三百万，却能支撑起府兵制、大兴土木（如洛阳宫重建）和对外战争（如征高句丽），足见租庸调制在初期的高效性。

1.2从“理想国”到“破功时”：租庸调制的崩溃

然而，制度的完美往往敌不过现实的变迁。从高宗朝开始，均田制的根基逐渐松动。首先是土地兼并的加剧，贵族、官僚通过“借荒”“置牧”等名义侵占公田，普通农民却因婚丧嫁娶、赋役负担被迫卖田，“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”的现象越来越普遍。到玄宗开元年间，朝廷不得不承认“天下户籍，久不更造，丁口转死，田亩卖易，贫富升降不实”（《唐会要·租税上》）。

更致命的是人口流动的失控。随着商业发展，许多农民离开土地，或投身手工业，或成为行商，甚至逃入山林为“浮客”。武则天时期，仅剑南道就有“客户”数十万，这些人既无户籍又无恒产，租庸调自然无从征收。安史之乱（755-763年）成为压垮骆驼的最后一根稻草：战争导致黄河流域“人烟断绝，千里萧条”，官方统计的户数从天宝十三年（754年）的906万骤降至广德二年（764年）的293万，大量丁口消失，税基严重萎缩。

此时的租庸调制已陷入“恶性循环”：越收不上税，国家越急于加派临时赋役（如“率贷”“间架税”），越加重农民负担，导致更多人逃亡。代宗时期，渭南县长源乡原本有户4000，仅剩400户；同州原有户4万，仅剩1万。面对“王赋所入无几”的困局，改革税制已迫在眉睫。

二、唐朝中期：两税法的横空出世与承前启后

2.1杨炎与两税法的核心要义

大历十四年（779年），唐德宗即位，宰相杨炎提出“凡百役之费，一钱之敛，先度其数而赋于人，量出以制入”的改革方案，这便是影响后世八百年的“两税法”。其核心内容可概括为四点：

其一，“户无主客，以见居为簿”——不再区分本地“主户”与外来“客户”，只要在当地有资产（主要是土地和房产），就登记为纳税户；

其二，“人无丁中，以贫富为差”——取消按丁征税，改为按资产多寡征税，资产包括土地、房屋、牲畜等，其中土地是主要计税依据；

其三，“夏秋两征之”——每年分夏（六月前）、秋（十一月前）两季征收，故称“两税”；

其四，“以钱谷定税，临时折征杂物”——原则上以货币计税，但可折纳实物（如粮食、布帛），兼顾了货币经济与自然经济的实际。

2.2两税法的历史突破与现实局限

两税法的出台，标志着中国税制从“以丁为本”向“以资产为本”的根本转变。这一变化背后，是国家对土地私有现状的承认——既然均田制已名存实亡，不如直接按土地占有量征税，既增加了财政收入，又减少了对人口流动的限制。据《旧唐书·杨炎传》记载，两税法实施当年（780年），全国税钱收入达3000余万贯，比改革前增加近一倍，“人不土断而地著，赋不加敛而增入”的目标初步实现。

但任何改革都有代价。两税法以钱计税，却要求农民用实物折纳，而唐代中后期“钱重物轻”现象严重（铜钱短缺导致物价下跌），农民需卖出更多粮食才能凑够税钱。例如，贞元年间（785-805年），米价从斗钱200文跌至50文，农民“纳钱一石，输绢一匹”的实际负担比改革前增加数倍。此外，地方官员为政绩往往额外加征“耗羡”（如“加耗”“脚钱”），导致“两税之外，更有他徭”，部分地区甚至出现“税额已定，复有进奉”的苛政。

不过，从长远看，两税法的进步性不可忽视。它打破了“丁税”对人身的严格束缚，允