2025年大学《科学史》专业题库—— 科学史中的政治决策与社会安全.docxVIP

2025年大学《科学史》专业题库—— 科学史中的政治决策与社会安全.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年大学《科学史》专业题库——科学史中的政治决策与社会安全

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、

简述“科学的社会功能”这一概念在科学史研究中的意义。请结合至少两个历史时期的具体事例进行说明。

二、

分析在20世纪上半叶,不同国家的政治体制(如民主国家、极权国家)如何影响了其原子能研究的起步、发展方向和主要成就。请指出其中的关键差异及其原因。

三、

“科学知识在历史上常常被用作服务于政治目的的工具。”请围绕这一观点,选取一个具体的科学技术领域(如公共卫生、气象学、通信技术等),探讨其在不同历史时期如何被政治决策所引导、利用,并分析其对社会安全产生的复杂影响。

四、

阅读以下(假设的)历史片段:

“……某国政府于X年成立专门委员会,决定集中全国顶尖科学家,在严格必威体育官网网址的状态下,优先发展一种能够‘有效威慑’潜在对手的新型技术。该项目的资金投入远超其他所有科研领域,数万民众被动员参与相关产业链的建设。虽然该技术在Y年取得突破,显著提升了国家的战略地位,但其研发过程中出现了严重的安全事故,并引发了长期的环境污染问题,给该国社会带来了深远的影响。”

请运用科学史的相关知识,分析这段历史片段中体现出的政治决策特点,并探讨这种决策模式可能带来的社会安全方面的正面与负面影响。

五、

论述科学伦理规范的建立与发展如何反映了特定时代的社会价值观和政治环境。请选择科学史上一个具体的伦理争议案例(如人类遗传学、人工智能伦理等),分析其产生的历史背景、不同方的立场及其背后的政治考量,并思考其对当代社会安全构建的启示。

试卷答案

一、

答案:

“科学的社会功能”是指科学活动及其产物(知识、技术)在社会发展中所扮演的角色和产生的影响。在科学史研究中,这一概念的意义在于,它提醒研究者不能将科学活动仅仅视为独立于社会之外的纯粹智力探索,而应将其置于广阔的社会、政治、经济、文化背景中进行考察。科学的发展方向、研究重点、成果应用等,都深受社会功能需求的影响。例如,在第一次工业革命时期,科学主要服务于提高生产效率、发展工商业,其社会功能主要体现在经济层面,推动了工业化进程和社会结构的变革。而在二战期间,科学研究则被大量用于军事目的,如雷达技术、原子弹的研发,其社会功能主要体现在增强国家实力和维护国家安全(或服务于战争机器),这反映了政治和安全需求对科学发展的巨大牵引作用。

解析思路:

首先,定义“科学的社会功能”及其在科学史研究中的重要性,强调其连接科学与社会背景的桥梁作用。然后,通过历史实例(如工业革命时期科学服务于经济发展,二战时期科学服务于军事和安全),具体阐释政治、经济、军事等社会需求如何影响科学研究的方向和重点,从而论证该概念的意义。

二、

答案:

20世纪上半叶,不同国家的政治体制对原子能研究的启动和导向产生了显著影响。

在民主国家,如美国和英国,原子能研究最初主要由科学家自发推动,并得到政府逐步增加的支持。其发展初期带有一定的理想主义色彩,旨在和平利用原子能,但也很快受到军事需求的牵引。政府的角色更多是提供资金、创造有利的法律和科研环境,并最终介入管理其巨大的应用潜力(如曼哈顿计划)。科学界的独立性和自由探索精神在一定程度上得以保留,但也受到国家安全考量的影响。

而在极权国家,如纳粹德国和苏联,原子能研究从一开始就与国家强烈的军事竞争和意识形态目标紧密相连。研究往往由国家强力主导,资源高度集中,科研人员受到严格的政治控制,个人自由度较低。德国的原子能计划因内部政治斗争和资源分散等原因进展缓慢,未能及时取得突破。苏联则通过政治高压和集中资源,在战后成功研制出原子弹,将其作为国家安全和地缘政治博弈的重要工具。政治决策直接决定了研究的优先级和方向,科学自由的空间相对较小。

关键差异在于:民主国家早期更多依赖科学内在动力和逐步的政治引导,政治体制对科学研究的干预相对间接和渐进;而极权国家则从一开始就将原子能研究完全纳入国家政治和军事战略轨道,政治决策对科研活动具有直接、强力的控制作用。这种差异源于两种不同的政治体制对知识生产、资源分配和国家目标的根本性不同。

解析思路:

首先,提出核心观点:政治体制影响原子能研究。然后,分述民主国家(美英)和极权国家(德苏)的情况,分别说明其政治体制如何具体影响研究的启动、资金、方向、管理模式和科研环境。接着,对比两者的关键差异(如民主国家相对的自由探索与逐步引导vs极权国家的直接控制与军事优先)。最后,总结差异产生的原因(政治体制的根本不同)。

三、

答案:

科学知识在历史上确实常常被政治决策所引导和利用,并对社会安全产生复杂影响。以20世纪的公共卫生政策为例,科学知识(如传染病原理、疫苗研发、抗生素发现)的进步极大地提升了人类应对疾病的能力,是维护社会安全的重要基

您可能关注的文档

文档评论(0)

3 + 关注
实名认证
文档贡献者

.

1亿VIP精品文档

相关文档