2025年山西法官遴选试题及答案.docxVIP

2025年山西法官遴选试题及答案

一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）

（一）刑事案例分析

2024年5月，山西省吕梁市某县能源局原局长张某（正科级）被群众举报涉嫌受贿。经查，张某在2020年至2023年期间，利用职务便利，为当地A煤矿企业在采矿许可证延续、环保检查“过关”等事项上提供帮助，先后收受该企业实际控制人王某给予的现金280万元、价值50万元的高档白酒（经鉴定市场价格为48万元），以及王某以“借款”名义转账至张某妻子账户的100万元（无借条，王某明确表示无需归还）。另查明，张某在2022年曾因违规收受管理服务对象礼金5万元被县纪委给予党内警告处分；2024年3月，张某得知监察机关介入调查后，将收受的280万元现金退还给王某，并让王某出具“借款已归还”的虚假证明。

问题：

1.张某的行为是否构成受贿罪？请结合《刑法》及相关司法解释，分析其受贿数额的认定依据。

2.张某退还280万元现金并伪造证明的行为，是否影响受贿罪的既遂认定？请说明理由。

（二）民事案例分析

2023年10月，山西B能源科技有限公司（以下简称“B公司”）与太原C机械制造有限公司（以下简称“C公司”）签订《煤矿掘进设备采购合同》，约定B公司向C公司购买5台新型掘进机，总价1200万元，交货时间为2024年3月15日前，逾期交货每日按合同总价0.5%支付违约金。合同签订后，B公司按约支付了30%预付款（360万元）。2024年2月，C公司因生产车间突发火灾导致设备损毁，无法按时完成生产。C公司于2月20日向B公司发送《延期交货通知》，称因不可抗力要求延期至2024年6月15日交货，否则将解除合同。B公司收到通知后，认为火灾不属于不可抗力（C公司投保了财产险且已获赔），要求C公司按原合同履行或支付违约金。双方协商未果，B公司于2024年4月10日向法院起诉，要求解除合同并赔偿损失（含预付款利息、另行采购设备的差价损失200万元）。

问题：

1.本案中火灾是否构成不可抗力？请结合《民法典》相关规定分析。

2.B公司主张解除合同并赔偿损失的请求能否得到支持？请说明理由。

（三）行政案例分析

2024年1月，山西省临汾市某区市场监管局对辖区内D化工有限公司（以下简称“D公司”）作出《行政处罚决定书》，认定D公司在2023年11月至12月期间，将未经检验的危险化学品储存于不符合安全标准的仓库内，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条“危险化学品应当储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室（以下统称专用仓库）内，并由专人负责管理；储存方式、方法以及储存数量应当符合国家标准或者国家有关规定”的规定，依据该条例第八十条第一款第（四）项“储存危险化学品的单位未对其铺设的危险化学品管道设置明显的标志，或者未对危险化学品管道定期检查、检测的”之规定，对D公司处以30万元罚款。D公司不服，认为处罚依据错误（其行为属于“未将危险化学品储存在专用仓库”而非“未对管道检查检测”），且处罚前未告知听证权利（罚款超过5万元），遂向法院提起行政诉讼。

问题：

1.本案中市场监管局的行政处罚是否存在违法情形？请逐一分析。

2.若法院认定行政处罚违法，应如何判决？请说明法律依据。

二、论述题（共1题，30分）

党的二十大报告提出“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。结合山西省法院系统“打造服务保障转型发展司法新高地”的工作部署，论述新时代法官应如何通过审判实践推动优化法治化营商环境。要求：紧扣主题，逻辑清晰，结合山西实际（如能源转型、民营经济发展等），字数800字左右。

2025年山西省法官遴选考试答案

一、案例分析题答案

（一）刑事案例分析答案

1.张某的行为构成受贿罪，受贿数额应认定为428万元。

依据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。张某作为县能源局局长，属于国家工作人员，其利用职务便利为A煤矿企业谋取采矿许可证延续、环保检查“过关”等利益，并收受现金、白酒及“借款”，符合受贿罪的构成要件。

关于受贿数额的认定：（1）现金280万元：直接收受，应计入受贿数额；（2）高档白酒：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，贿赂犯罪中的“财物”包括财产性利益，以实际价值计算。白酒经鉴定市场价格为48万元，应计入受贿数额；（3）“借款”100万元：虽名义为“借款”，但无借条且王某明确表示无需归还，实质为受贿，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》关于“以借款为名索取或者非法收受财物行为的认定”，应认定为受贿数额。综上，受贿总额