物业安保疏忽责任追究.docxVIP

物业安保疏忽责任追究

住在小区里，谁不盼着个安心？下楼遛弯不用提心吊胆，回家时楼道灯亮堂堂，外卖放门口也不怕被顺走——这些看似平常的安全感，其实都和物业的安保管理息息相关。可现实中，小区里丢电动车找不到监控、老人在湿滑台阶摔倒无人扶、陌生人随意进出导致盗窃……类似的糟心事并不少见。当这些问题发生后，业主最常问的就是：“物业到底有没有责任？”今天咱们就来好好掰扯掰扯，物业安保疏忽的责任该怎么追究。

一、物业安保责任的法律”底色”：义务从何而来？

要弄清楚物业有没有责任，首先得明白法律给物业划定了哪些”必做项”。很多业主可能觉得，交了物业费，物业就该”包管一切”，但其实物业的安保义务是有明确法律边界的。

（一）法律条文里的”安全承诺”

《民法典》第942条像一根”红线”，明确规定了物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。这里的”合理措施”可不是空泛的，具体到安保领域，至少包括三个层面：一是设施层面，比如监控系统、门禁系统、消防设施要保持正常运行；二是人员层面，需要配备足够的安保人员进行巡逻、值守；三是管理层面，要制定突发事件应急预案，对进出人员、车辆进行必要登记。

《物业管理条例》第35条进一步细化了责任，要求物业服务企业按照合同约定提供服务，未能履行合同约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。这就意味着，物业的安保义务不仅来自法律的强制性规定，还来自和业主签订的《物业服务合同》里的具体约定。打个比方，如果合同里写了”24小时保安巡逻，每2小时巡查一次重点区域”，那物业没做到就是违约，业主就有了追责的合同依据。

（二）司法实践中的”合理边界”

法律条文虽然明确，但现实情况千差万别。比如，小区发生盗窃案，业主能不能直接找物业赔钱？这得看物业有没有尽到”合理注意义务”。法院在判决类似案件时，通常会审查几个关键点：物业是否按规定安装了监控，案发时监控是否正常工作；保安是否按频次巡逻，巡逻记录是否完整；门禁系统是否存在故障导致陌生人随意进入。

举个真实案例：某小区业主王女士家被盗，损失3万余元。事后调取监控发现，小区北门的门禁系统已经坏了半个月，保安也没做外来人员登记。法院审理后认为，物业未能维护门禁系统正常运行，且未履行人员登记义务，属于未尽到安保责任，最终判决物业承担40%的赔偿责任。这说明，物业的责任不是”全赔”或”不赔”的极端，而是根据过错程度来划分。

二、常见的安保疏忽”画像”：这些坑物业别想躲

明白了物业的义务边界，咱们再来看看现实中物业最容易”踩雷”的疏忽行为。这些行为看似”小问题”，实则可能成为追责的关键证据。

（一）设施维护”掉链子”：该修的没修，该换的没换

小区的安保设施就像”电子哨兵”，一旦出问题，安全防线就塌了一半。最常见的问题有三类：

第一类是监控系统故障。有的小区监控摄像头长期模糊不清，或者存在大片盲区，甚至干脆”罢工”不录像。去年我家隔壁张阿姨的电动车在单元楼下被偷，调监控时发现摄像头对着墙，根本拍不到停车区域，最后只能自认倒霉。

第二类是门禁系统失效。很多老小区的门禁卡刷了没反应，单元门长期敞开；新小区虽然装了人脸识别，但设备经常故障，陌生人跟着业主就能”蹭”进去。更离谱的是，有些物业为了省事，直接把门禁设置成常开门，美其名曰”方便业主”，结果给小偷提供了便利。

第三类是消防设施”摆样子”。灭火器过期不换、消防通道被电动车堵死、火灾报警系统失灵——这些问题在检查时物业可能临时应付，但平时根本不管。前几年某小区发生火灾，消防通道被私家车堵了半小时，消防员到了进不去，业主损失惨重，最后物业被追了连带责任。

（二）人员管理”打折扣”：保安不是”摆设”，更不是”临时工”

保安是小区安全的”第一道防线”，但现实中很多保安岗位成了”养老岗”或”兼职岗”。常见的疏忽有：

一是人员配备不足。按规定，500户以上的小区至少需要8名保安轮班，但有些物业为了省钱，只招4个人，导致保安根本没时间巡逻，只能在门岗坐着。我朋友住的小区，保安白天就一个人守大门，楼道、车库根本没人转，结果一个月内发生了3起入户盗窃。

二是保安履职不到位。有的保安上班时玩手机、打盹，对进出人员不闻不问；有的保安年纪大了，视力、体力跟不上，晚上巡逻就是”走过场”，根本发现不了异常。更过分的是，个别保安和外卖、快递”串通”，帮着他们绕过登记，给不法分子可乘之机。

三是培训缺失。很多保安上岗前没接受过专业培训，遇到突发事件根本不会处理。比如业主突发疾病倒在小区里，保安不知道怎么联系救护车；遇到小偷行窃，保安不敢上前制止，只会打电话等警察——这些都是因为物业没做应急培训导致的”能力短板”。

（三）应急处置”慢半拍”：关键时刻掉链子最致命

安保工作不仅要”防患于未然”，更要”遇事能扛事”。但很多物业