信创项目费用构成、应用系统架构分析、数据库特性调整因子取值规则、适配改造工作量估算表.docxVIP

T/SCSIA?00XX—2025

T/SCSIA?00XX—2025

PAGE

PAGEX

PAGEXI

PAGEXI

附录A

（资料性）

信创项目费用构成

表A.1信创项目费用构成表

序号

费用名称

金额（万元）

备注

一

信创项目建设费（1+2+3+4+5+6+7+8）

1

代码重构费

代码重构默认覆盖终端适配、操作系统适配、数据库适配、中间件适配、浏览器适配等适配改造活动。

2

终端适配费

3

操作系统适配费

4

数据库适配费

5

中间件适配费

6

浏览器适配费

7

信创硬件购置费

8

信创成品软件购置费

二

信创项目建设其他费（1+2）

1

信创符合性测试费

2

其他

参考T/SCSIA0015四川省信息化项目费用测算标准附录I进行测算

三

信创项目预备费

参考T/SCSIA0015的5.4预备费进行测算

四

信创项目运维费

参考T/SCSIA0015四川省信息化项目费用测算标准附录J进行测算

五

总投资（一+二+三+四）

注1：可根据信创项目实际费用构成情况进行适用裁减；

附录B

（规范性）

应用系统架构分析

依据项目技术方案结合实际情况，分析目标应用系统的应用架构、技术路线等相关现状，判断应用系统适配信创环境是否需要代码重构或者采用其他信创改造方式。详见下图：

图2应用系统架构分析图

C/S架构（客户端/服务器）

若基于Windows平台，采用C#、C++、MicrosoftVisualStudio等技术开发，因技术栈与信创环境不兼容，一般需通过代码重构或Web化改造实现信创适配。

B/S架构（浏览器/服务器）

若基于Windows平台，采用C#、C++、MicrosoftVisualStudio等技术开发，则一般需通过代码重构或Web化改造实现信创适配；

若基于Java、Python、Javascript、Go、PHP、Scala等跨平台技术开发，则可按本文件4.1.2-4.1.6中各费用科目涉及的信创适配改造活动实现信创适配。

B/S+C/S混合架构

若B/S架构部分基于Windows平台，采用C#、C++、MicrosoftVisualStudio等技术开发，则一般需通过代码重构或Web化改造实现信创适配；

若B/S架构部分基于Java、Python等跨平台技术开发，则按本文件4.1.2-4.1.6中各费用科目涉及的信创适配改造活动实现信创适配。

若C/S架构部分基于Windows平台，采用C#、C++、MicrosoftVisualStudio等技术开发，则需通过代码重构实现信创适配。

注1：前后端需分层改造，分别计取费用，确保全栈信创兼容。

注2：成品软件也可参照上述架构分析匹配信创改造方式，或直接替换为符合信创要求的成品软件实现信创适配。

附录C

（规范性）

数据库特性调整因子取值规则

数据库特性调整因子是用于量化不同数据库在信创适配过程中因数据规模（如数据量、表数量、并发量）和数据库类型（如OLTP、OLAP、图数据库、时序库等）所带来的工作量差异程度，通过数据库规模调整系数与数据库复杂度系数进行取值确定。

数据库特性调整因子计算公式为：数据库特性调整因子=数据库规模调整系数×数据库复杂度调整系数。

表C.1数据库规模调整系数

数据库规模

数据量

表数量

并发量

调整系数区间

默认基准值

大型数据库

＞1TB

＞500张

＞5000TPS

1

1

中型数据库

100GB-1TB

100-500张

1000-5000TPS

0.6-0.8

0.7

小型数据库

＜100GB

＜100张

＜1000TPS

0.4-0.6

0.5

注：满足两个条件即可确定数据库规模调整系数取值。

表C.2数据库复杂度系数

数据库类型

主要特征

复杂度调整系数

典型代表（信创目标库）

OLTP事务型

高并发短事务、索引密集、外键完整

1

达梦、KingBase、金仓、OceanBaseTP

OLAP分析型

大宽表、复杂查询、批量加载、低并发

1.3

GaussDB(DWS)、Greenplum、StarRocks

HTAP混合

同时支撑TP+AP，优化器行为差异大

1.2

TiDB、OceanBase、PolarDB混合引擎

时序数据库

时间分区、压缩算法特殊、SQL重写

1.4

IoTDB、InfluxDB、Timescale

图数据库

节点/边模型、无固定schema、遍历查询多

1.5

GalaxyBase、HugeGraph、Neo4j

文档数据库

嵌套文档、聚合管道、语法差异大

1.3

SequoiaDB、DocDB、MongoDB

嵌入式/轻量级

文件级部署、无服务进程、持久化层需重写

0.8

SQLite、H2、Berke