2025国考珠海市质量监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考珠海市质量监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

某市近期在质量监管领域推行“智慧监管”系统，但部分企业在使用过程中反映系统操作复杂、数据上传不及时等问题。请根据给定材料，概括企业对“智慧监管”系统的主要意见及原因。

答案：

企业对“智慧监管”系统的主要意见及原因可归纳为以下几点：

（1）操作复杂：部分企业反映系统界面不友好，功能模块繁多，员工培训不足导致使用难度大。

（2）数据上传不及时：企业因生产繁忙、系统兼容性差或网络问题，导致数据无法按时上传，影响监管效率。

（3）反馈机制不完善：系统缺乏便捷的问题反馈渠道，企业投诉后响应缓慢，影响使用积极性。

（4）与现有系统衔接不畅：部分企业已使用其他管理软件，新系统数据导入困难，增加额外负担。

（5）监管需求未充分满足：系统功能未完全覆盖企业实际需求，如部分质检标准未内置，需手动调整。

解析：

本题考查对材料信息的精准提炼能力。作答时需紧扣企业反馈的具体问题，避免主观臆断。答案结构清晰，分点列出，符合归纳概括题的作答要求。

2.题目（15分）：

珠海市某区在推动食品生产环节质量监管时，发现部分小微企业存在标准执行不到位、员工培训缺失等问题。请根据给定材料，概括该区食品生产环节存在的监管难点。

答案：

该区食品生产环节存在的监管难点包括：

（1）标准执行不到位：部分小微企业对质量标准理解模糊，未严格执行生产流程，如原料检验不规范、环境卫生不达标。

（2）员工培训缺失：企业缺乏系统性的质量培训，员工质量意识薄弱，操作技能不足。

（3）监管资源不足：基层监管人员数量有限，难以覆盖所有企业，抽检频率低影响监管效果。

（4）信息化水平低：部分企业未接入质量监管系统，数据报送不及时，监管难度加大。

（5）违法成本低：企业因罚款金额较轻，存在侥幸心理，屡次违规。

解析：

本题需结合材料中的具体案例，避免泛泛而谈。答案突出“难点”这一核心，分点列出，逻辑严谨。

3.题目（15分）：

珠海市某区在推行“双随机、一公开”监管时，发现部分企业对抽查结果存在异议。请根据给定材料，归纳企业对抽查机制的主要异议及原因。

答案：

企业对抽查机制的主要异议及原因包括：

（1）抽查标准不透明：部分企业反映抽查指标和频次缺乏明确依据，认为随机性过高，影响正常生产。

（2）申诉渠道不畅：企业对抽查结果不服时，缺乏有效的申诉途径，或申诉流程复杂、周期长。

（3）“一刀切”问题：部分企业认为抽查结果未区分规模、行业差异，对合规企业造成不必要的压力。

（4）监管目的模糊：部分企业质疑抽查是为了罚款而非帮扶，导致抵触情绪。

（5）数据运用不足：抽查结果未与企业信用、政策扶持挂钩，企业获得感不强。

解析：

本题需紧扣“企业异议”这一主题，结合材料中的具体案例进行分析，避免主观推断。答案分点明确，逻辑清晰。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

珠海市某区在推动质量监管创新时，提出“互联网+监管”模式，但部分基层干部反映该模式增加了工作负担。请结合给定材料，分析“互联网+监管”模式的优势与挑战。

答案：

“互联网+监管”模式的优势与挑战分析如下：

优势：

（1）提升监管效率：通过大数据分析，精准识别高风险企业，减少盲目检查，节约人力成本。

（2）增强透明度：企业可通过系统实时查看检查计划，提升监管公信力。

（3）促进数据共享：整合各部门监管数据，形成企业信用档案，便于动态监管。

挑战：

（1）技术门槛高：部分基层干部对系统操作不熟悉，需加强培训。

（2）数据安全风险：企业数据上传后存在泄露风险，需完善安全防护。

（3）企业配合度低：部分企业因担心数据被用于处罚，抵触系统使用。

（4）基础设施不足：偏远地区网络覆盖差，影响系统推广。

解析：

本题需全面分析“互联网+监管”的利弊，结合材料中的实际案例，避免空泛论述。答案分点清晰，逻辑严谨。

2.题目（20分）：

珠海市某区在推进质量监管时，提出“以罚代管”的执法方式，但效果不佳。请结合给定材料，分析该方式存在问题的原因及改进建议。

答案：

“以罚代管”执法方式存在问题的原因及改进建议如下：

问题原因：

（1）重处罚轻帮扶：企业仅关注罚款金额，未真正整改质量漏洞。

（2）忽视根源问题：未结合企业实际情况制定整改方案，导致屡罚屡犯。

（3）监管目的扭曲：部分基层干部为完成指标，盲目罚款，损害政府公信力。

（4）企业心理负担重：频繁罚款导致企业融资困难，甚至倒闭，不利于产业健康发展。

改进建议：

（1）建立信用监管机制：将企业质量表现与企业信用挂钩，对合规企业给予政策扶持。

（2）推行“监管+服务”模式：对企业提供技术指导，帮助其提升质量水平。

（3